加装电梯反对行为本身并不直接构成犯法，但反对的方式和理由需合法合规。以下从不同角度为您详细分析：
一、法律层面
表决程序合法性：
- 根据《中华人民共和国民法典》第二百七十八条，改建、重建建筑物及其附属设施（如加装电梯），需经参与表决专有部分面积四分之三以上的业主且参与表决人数四分之三以上的业主同意。若反对者认为表决程序未达到此法定比例，可依据此法规提出异议，阻止提议实施。但单纯的反对行为，并不直接构成违法。
规划与审批程序：
- 加装电梯必须遵循法定的规划审批流程，包括获得相关规划部门的许可。若未经许可擅自建设，可能被认定为违建并面临拆除风险。但此处的违法主体是擅自建设者，而非反对者。反对者若通过合法途径表达反对意见，并不构成违法。
个人合法权益保护：
- 加装电梯不得侵犯低楼层业主的采光权、通风权和隐私权。若反对者认为加装电梯侵犯了其合法权益，可依据《民法典》关于相邻关系的规定提出反对。这种反对是基于法律对个人合法权益的保护，并不构成违法。
二、反对的合法方式
参与前期意见征询与表决：
- 在加装电梯的前期意见征询阶段，反对者应积极参与，表达自己的合理诉求和担忧。通过书面或口头形式向提议方、社区居委会等表达反对理由，如担心施工期间的噪音、粉尘污染，以及电梯运行对居住舒适度的影响等。
收集证据与支持材料：
- 为支持反对意见，反对者可收集相关证据材料，如房屋结构图、规划图纸、影响评估报告、专家意见等。这些材料应真实有效，能有力支撑反对立场。
申请行政复议或提起行政诉讼：
- 若认为政府相关部门在审批过程中存在违法或不当行为，反对者可在知道具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请，向上一级行政机关或同级人民政府提交复议申请及证据材料。对行政复议决定不服或认为政府部门审批行为直接侵犯合法权益时，还可在法定期限内向有管辖权的人民法院提起行政诉讼。
寻求第三方调解：
- 反对者可利用社区居委会、街道办事处的调解作用，或申请由人民调解委员会介入调解加装电梯纠纷。调解员将依据法律法规和情理进行调解，达成的协议具有民事合同性质，双方应履行。
三、需避免的非法行为
干扰正常施工：
- 反对者不得以非正当理由阻挠施工，如采取过激行为干扰施工秩序、破坏施工设备等。这些行为可能构成违法，需承担相应的法律责任。
侵犯他人权益：
- 反对者在表达反对意见时，不得侵犯其他业主的合法权益，如诽谤、侮辱、威胁等。这些行为同样可能构成违法，需受到法律制裁。
四、实际案例与启示
- 案例：某老旧小区加装电梯过程中，低层业主以“影响采光、存在安全隐患”为由反对，并提交不同意加装电梯的书面意见。后经法院审理，认为电梯建于楼北阴面，并未对房屋阳面采光造成阻挡，且《检测鉴定报告》显示建筑“具备加装条件”。法院最终判决低层业主不得对加装电梯实施妨害行为。
- 启示：反对加装电梯需基于合法合规的理由，并通过合法途径表达。单纯的反对行为并不直接构成违法，但需避免采取非法手段干扰施工或侵犯他人权益。
总结与建议：
加装电梯反对行为本身并不直接构成犯法，但反对的方式和理由需合法合规。反对者应积极参与前期意见征询与表决，收集证据与支持材料，合理利用行政复议、行政诉讼及第三方调解等法律手段表达反对意见。同时，需避免采取非法手段干扰施工或侵犯他人权益。若您在加装电梯过程中遇到法律问题，可直接向我咨询，我将为您提供专业的法律建议。