信用卡纠纷案是否会公示，需分情况讨论：

1. 一般情况下，信用卡纠纷案不会主动公示
   信用卡纠纷通常属于民事合同纠纷，法院审理时遵循“不公开审理”原则（《民事诉讼法》第134条）。若案件不涉及国家秘密、个人隐私或商业秘密，且当事人未申请不公开，法院可能公开审理，但判决结果通常仅向当事人送达，不会主动对外公示。

2. 特定情形下，判决可能通过公告形式“间接公示”
   若被告下落不明或无法直接送达，法院会通过公告送达法律文书（如判决书）。例如：

   • 案例1：被告王小军信用卡纠纷案中，法院因无法直接送达，公告送达判决书，内容包含欠款本金、利息、违约金等细节。
     
   • 案例2：被告叶聪信用卡纠纷案中，法院同样因送达困难公告判决，明确要求被告限期还款。
     此类公告虽非主动“公示”，但客观上会使判决内容被公众知晓，尤其涉及被告姓名、案号、欠款金额等敏感信息。

3. 公示的边界与限制

   • 内容限制：公告仅披露与案件直接相关的信息（如案号、当事人姓名、判决结果），不会公开无关个人隐私。
     
   • 范围限制：公告通常刊登在法院官网、公告栏或特定媒体，受众有限，但可能被第三方平台转载。
     
   • 异议权：若当事人认为公告内容侵犯隐私，可依据《民事诉讼法》第208条申请更正或撤销。

法律建议：

• 若您是被告，建议主动应诉或联系法院，避免因公告送达导致“缺席判决”而承担不利后果。
  
• 若您是原告，可申请财产保全或强制执行，但需注意公告送达可能延长诉讼周期。
  
• 无论哪方，均应保留信用卡交易记录、催收证据等材料，以备举证。

后续行动提示：
若您涉及具体案件，可提供案号或细节，我将进一步分析判决公示的可能性及应对策略。