关于个人与个人之间民间借贷转让（即债权转让）的管辖问题，核心结论如下：

1. 一般原则：被告住所地或合同履行地法院管辖

根据《民事诉讼法》第24条，民间借贷纠纷（包括债权转让后）的管辖法院为：

• 被告住所地（即债务人户籍地或经常居住地）；
• 合同履行地（通常为借款合同中约定的还款地，未约定时以接受货币一方所在地为合同履行地，即出借人/受让人所在地）。

关键点：债权转让后，若原合同未约定管辖，受让人（新债权人）可选择向债务人住所地或合同履行地法院起诉。

2. 债权转让协议的特殊约定

若债权转让时，转让人与受让人在转让协议中明确约定了管辖法院（如“因本协议产生的纠纷由XX法院管辖”），则需分情况处理：

• 对债务人是否有效：根据《民法典》第547条，债权转让的，从权利（如管辖约定）一并转让。因此，若原借款合同中有管辖约定，债务人需受该约定约束；
• 若原合同无约定，仅转让协议有约定：需看该约定是否涉及债务人利益。若债务人未参与转让协议签订，通常不能直接约束债务人，仍按一般原则确定管辖。

3. 协议管辖的合法性要求

即使原合同或转让协议中有管辖约定，也需满足《民事诉讼法》第35条：

• 只能约定被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点；
• 不得违反级别管辖和专属管辖（如民间借贷纠纷不涉及专属管辖）。

4. 实务建议

• 审查原合同：确认是否有管辖约定，避免重复约定或冲突；
• 明确转让协议条款：若需约定管辖，建议债务人签字确认，或通过补充协议明确；
• 优先选择合同履行地：若债务人住所地较远，可考虑以出借人/受让人所在地为合同履行地起诉。

示例：
A将债权转让给B，原借款合同约定“争议由A所在地法院管辖”，则B起诉债务人时，可依据该约定向A所在地法院起诉；若原合同无约定，B可选择向债务人住所地或B自己所在地法院起诉。

如有具体案件细节（如合同条款、债务人所在地等），可进一步向我咨询，我会结合实际情况分析。