办公楼室内玻璃损坏可能涉及违反的规定，需根据具体情况分析，主要包括产品质量责任、建筑物安全责任及公共场所管理责任等方面。以下从不同角度进行详细分析：
1. 产品质量责任
若办公楼室内玻璃损坏是由于玻璃本身存在质量问题导致的，如玻璃存在制造缺陷、安装不当或未达到国家规定的安全标准等，那么可能违反了《中华人民共和国产品质量法》的相关规定。
法律依据：根据《产品质量法》第四十条，售出的产品有下列情形之一的，销售者应当负责修理、更换、退货；给购买产品的消费者造成损失的，销售者应当赔偿损失：（一）不具备产品应当具备的使用性能而事先未作说明的；（二）不符合在产品或者其包装上注明采用的产品标准的；（三）不符合以产品说明、实物样品等方式表明的质量状况的。若玻璃损坏是由于上述原因之一，销售者或生产者可能需要承担相应的法律责任。
法律后果：若因玻璃质量问题导致人身伤害或财产损失，受害者有权要求销售者或生产者承担赔偿责任，包括医疗费、误工费、财产损失等。
2. 建筑物安全责任
若办公楼室内玻璃损坏是由于建筑物本身的结构问题、维护不当或年久失修等原因导致的，那么可能违反了《中华人民共和国民法典》中关于建筑物安全责任的规定。
法律依据：根据《民法典》第一千二百五十三条，建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。若办公楼室内玻璃损坏导致他人损害，且所有人、管理人或使用人不能证明自己无过错，则需承担侵权责任。
法律后果：若因建筑物安全责任导致他人损害，责任人需承担相应的赔偿责任，包括医疗费、护理费、残疾赔偿金等。
3. 公共场所管理责任
若办公楼作为公共场所，其管理者未尽到安全保障义务，导致室内玻璃损坏并造成他人损害的，那么可能违反了《中华人民共和国民法典》中关于公共场所管理责任的规定。
法律依据：根据《民法典》第一千一百九十八条，宾馆、商场、银行、车站、机场、体育场馆、娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。若办公楼管理者未尽到安全保障义务，导致室内玻璃损坏并造成他人损害，则需承担侵权责任。
法律后果：若因公共场所管理责任导致他人损害，管理者需承担相应的赔偿责任，包括医疗费、误工费、精神损害抚慰金等。
建议与措施
若您遇到办公楼室内玻璃损坏的相关法律问题，可以直接向我咨询，我将根据您的具体情况提供专业的法律建议。