伤情鉴定在大多数情况下会结合受害人过往的病史，但具体影响需视病史与当前伤情的关联性而定。以下从不同角度为您详细分析：

一、病史与当前伤情存在直接关联

若受害人过往的病史与当前伤情存在直接关联，如旧伤未愈导致新伤加重，或既往疾病影响了伤情的恢复和鉴定结果，那么鉴定人员在评估伤情时，会全面考量既往病史与当前伤情之间的因果关系。这种情况下，既往病史将成为确定伤情程度和等级的重要依据。

举例说明：假设某人曾因交通事故导致腿部骨折，治疗后未完全康复。随后，该人再次遭遇事故，导致同一腿部再次受伤。在伤情鉴定时，鉴定人员会考虑其既往的骨折病史，以及该病史对当前伤情的影响，从而更准确地确定伤情程度和等级。

二、病史与当前伤情无关联或关联极小

若受害人过往的病史与当前伤情无关联或关联极小，如既往疾病与当前受伤部位无关，或既往伤病已完全康复且不影响当前伤情，那么既往病史对伤情鉴定结果的影响将非常有限。在这种情况下，鉴定人员主要依据当前的伤情进行评估，既往病史可能仅作为背景信息参考。

举例说明：假设某人曾患有眼部疾病，但已完全治愈且不影响视力。随后，该人因工作事故导致手部受伤。在伤情鉴定时，鉴定人员主要关注其手部的受伤情况，而既往的眼部疾病病史对鉴定结果的影响将非常有限。

三、法律建议与注意事项

1. 如实提供病史信息：在伤情鉴定过程中，受害人应如实提供既往病史信息，以便鉴定人员全面、准确地评估伤情。隐瞒或谎报病史可能导致鉴定结果不准确，进而影响后续的赔偿和法律责任认定。

2. 关注鉴定程序的合法性：伤情鉴定应由具有合法资质的鉴定机构进行，鉴定人员应具备相应的专业知识和经验。受害人有权要求查看鉴定机构的资质证书和鉴定人员的执业证书，以确保鉴定程序的合法性和鉴定结果的准确性。

3. 对鉴定结果有异议时的处理：如果受害人对伤情鉴定结果有异议，可以在规定时间内向鉴定机构提出复核申请，或者通过法律途径解决争议。在处理异议时，受害人应提供充分的证据支持自己的观点，以便鉴定机构或法院作出公正的裁决。

总结来说，伤情鉴定会结合受害人过往的病史，但具体影响需视病史与当前伤情的关联性而定。在伤情鉴定过程中，受害人应如实提供病史信息，并关注鉴定程序的合法性。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。