附随义务与后合同义务的主要区别体现在以下几个方面：

1. 义务产生的时间与基础不同：

   • 附随义务：它是随着合同关系的发展而不断形成的，并非自始确定。这意味着，附随义务在合同订立时可能并不明确，而是随着合同的履行、双方交往的深入以及交易习惯等因素逐渐显现。附随义务在任何合同关系中均可发生，不受特定合同类型的限制。
   • 后合同义务：它是合同终止后当事人应当履行的义务。有效合同成立是后合同义务存在的前提。如果合同未成立、合同无效或合同可撤销，那么就不会产生后合同义务。

2. 义务的性质与功能不同：

   • 附随义务：它主要是为了辅助主给付义务的实现，确保合同目的能够顺利达成。附随义务可能包括告知、协助、保密等义务，这些义务虽然不直接决定合同的类型，但对于合同的履行和当事人的权益保护具有重要意义。
   • 后合同义务：它主要是为了保护合同终止后当事人的合法权益，避免因合同终止而给当事人带来不必要的损失。后合同义务可能包括保密义务、协助义务等，这些义务有助于维护合同终止后的交易秩序和当事人的利益平衡。

3. 不履行义务的法律后果不同：

   • 不履行附随义务：债权人原则上不得解除合同，但可以就其所受损害，依不完全履行的规定请求损害赔偿。这意味着，如果一方未履行附随义务，另一方不能直接解除合同，但可以通过法律途径要求赔偿损失。
   • 不履行给付义务（这里主要指主给付义务，但为对比说明，可提及）：债权人得解除合同。这与不履行附随义务的法律后果形成鲜明对比，体现了主给付义务在合同中的核心地位。当然，对于不履行后合同义务，虽然合同已经终止，但违约方仍可能需承担损害赔偿责任，具体取决于后合同义务的内容和违约情况。

举例说明：

• 假设甲乙双方签订了一份买卖合同，甲为卖方，乙为买方。在合同履行过程中，甲有义务告知乙产品的使用方法和注意事项（附随义务）。合同终止后，甲仍有义务对乙的商业秘密进行保密（后合同义务）。如果甲未履行告知义务，乙不能直接解除合同，但可以要求甲赔偿因未告知而造成的损失；如果甲在合同终止后泄露了乙的商业秘密，乙可以要求甲承担损害赔偿责任。

法律建议：

• 在签订合同时，双方应明确各自的权利和义务，包括附随义务和后合同义务。这有助于减少合同履行过程中的纠纷和争议。
• 如果一方未履行附随义务或后合同义务，另一方应及时与对方沟通协商，寻求解决方案。如果协商无果，可以通过法律途径维护自己的合法权益。

可能的法律后果：

• 不履行附随义务可能导致对方要求赔偿损失；不履行后合同义务同样可能导致损害赔偿责任的产生。具体责任大小和范围取决于违约情况、损失程度以及合同约定等因素。