刑事案件中精神病司法鉴定的可信度总体上是可靠且值得信赖的，但实践中也存在一些影响其公信力的因素。以下从多个角度进行分析：

一、鉴定机构与鉴定人的专业性

1. 鉴定机构资质：有资质的正规鉴定机构通常具备专业的鉴定设备和经验丰富的鉴定人员，这些机构在司法鉴定领域有着较高的声誉和公信力。它们遵循严格的鉴定程序和标准，确保鉴定结果的准确性和可靠性。
2. 鉴定人专业能力：精神诊断是精神科大夫的专业技能，要求鉴定人具备深厚的医学知识和丰富的临床经验。鉴定人主要依靠被鉴定人的精神病史资料、案发前后的一系列表现、精神检查与听取周边人群对被鉴定人行为举止的描述加以判断。这种综合判断方式有助于提高鉴定的准确性。

二、鉴定程序与标准的科学性

1. 医学诊断与法学评定结合：精神病司法鉴定不仅涉及医学诊断，还需要结合法学评定。鉴定人员在医学诊断的基础上，参照相关国家标准（如《精神障碍者刑事责任评定指南》）进行法学评定，客观、公正地作出有无责任能力的评定。
2. 鉴定程序公开透明：虽然实践中存在一些鉴定程序不够公开透明的问题，但正规鉴定机构通常会遵循严格的鉴定程序，确保鉴定过程的公正性和客观性。同时，鉴定意见还需要通过当庭质证，接受法官和双方当事人的审查。

三、实践中影响公信力的因素

1. 鉴定人员准入门槛不统一：我国刑事精神病鉴定的法律、规章比较零散，鉴定人员准入门槛也不尽统一。这可能导致一些普通的精神科医师承担了大部分司法精神病学鉴定义务，从而影响鉴定的公信力。
2. 鉴定结论质证程序不完善：精神病司法鉴定结论应该强化法庭质证程序，接受被害人一方的质疑。然而，实践中可能存在质证程序不完善的情况，导致被害人一方难以对鉴定结论提出有效质疑。
3. 鉴定资料收集有倾向性：司法鉴定很多时候依赖事后材料（如证人证言、病历）推断。若材料缺失或者收集证据有倾向性，就会导致鉴定结论可信度存疑。甚至不同的鉴定人员可能出具不同的鉴定结论，形成所谓“鉴定的主客场”。

四、法律保障与救济途径

1. 虚假鉴定法律责任：全国人大常委会《关于司法鉴定管理问题的决定》中明确规定，鉴定人故意做虚假鉴定，构成犯罪的，依法追究刑事责任。这一规定为打击虚假鉴定提供了法律保障。
2. 重新鉴定权利：如果在案件中当事人不信任某机构的司法鉴定结论，可以另行申请鉴定。重新鉴定不会到原来的鉴定机构，这是当事人的权利。这一规定有助于保障当事人的合法权益，提高鉴定的公信力。

五、建议与展望

1. 完善鉴定人员准入制度：应统一鉴定人员的准入资质标准，提高鉴定人员的专业能力和公信力。
2. 强化鉴定结论质证程序：应完善法庭质证程序，确保被害人一方能够对鉴定结论提出有效质疑，并接受法庭的公开辩论和审查。
3. 加强鉴定程序监督：应加强对鉴定程序的监督和管理，确保鉴定过程的公正性和客观性。同时，应杜绝因为收集资料有倾向性而干预鉴定结果的情况发生。

有问题可以直接向我咨询，我会结合你的具体情况和最新的法律法规，为你提供全面、准确的法律建议。