在交通事故中，若原告无法举证收入减少，法院对误工费的判决通常会根据具体情况进行综合判断，核心结论如下：

1. 若原告无法提供收入减少的直接证据，但能证明存在误工事实
   法院可能结合行业标准、原告职业性质、当地平均工资水平等因素，酌情认定误工费。例如：

   • 若原告有固定工作但未提供工资流水，法院可能参考其劳动合同约定的薪资标准或同行业平均收入；
     
   • 若原告为自由职业者或无固定收入，法院可能参照当地上一年度职工平均工资或相近行业收入标准计算。
     法律依据：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；无法举证最近三年平均收入的，可参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算。

2. 若原告无法证明误工事实本身（如未提供医疗证明、休假证明等）
   法院可能直接驳回误工费请求。误工费的核心是“因误工导致收入减少”，若原告无法证明其因事故实际减少了工作或收入，法院难以支持赔偿。
   关键证据：需提供医疗机构出具的病假证明、用人单位出具的误工证明、工资银行流水或纳税记录等。

3. 若被告对原告主张的误工费提出异议
   被告需承担初步反驳责任，例如提供反证证明原告未实际误工或收入未减少。若被告无法提供有效反证，法院可能倾向于支持原告的合理主张。

建议：

• 原告应尽量收集与误工相关的证据（如病假条、单位证明、工资流水等），即使收入未完全减少，也可主张部分误工损失（如请假期间扣发的奖金、绩效等）；
  
• 若确实无法举证，可申请法院委托鉴定机构评估误工期限，或参考当地司法实践中的类似案例。
  

如有具体案件细节或证据材料，可进一步向我咨询，我会结合实际情况为您分析。