玉石司法鉴定费的承担者通常根据具体情况而定，一般遵循以下原则：

1. 因当事人原因导致鉴定：

   • 若鉴定是由于某一当事人的申请或行为引发的，例如当事人对玉石的真伪、质量等存在争议并主动提出鉴定申请，那么该当事人通常需要先行垫付鉴定费用。
   • 最终承担者：根据鉴定结果，如果鉴定结果对提出申请方不利，那么该方可能需要自行承担鉴定费用；反之，如果鉴定结果支持了提出申请方的诉求，费用可能会由对方承担。

2. 法院依职权委托鉴定：

   • 在某些情况下，法院可能会根据案件的需要，依职权委托进行司法鉴定。此时，鉴定费用的承担通常由法院决定。
   • 一般原则：在法院依职权委托的鉴定中，鉴定费用通常由败诉方承担。但这也并非绝对，具体还需根据案件事实和法律规定来确定。

3. 合同纠纷中的约定：

   • 在涉及玉石交易的合同纠纷中，如果合同中明确约定了鉴定费用的承担方，那么应按照合同的约定来处理。
   • 合同优先：合同是双方意思自治的体现，只要合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，就应得到尊重和执行。

4. 特殊情况下的处理：

   • 对于一些疑难、复杂或有重大社会影响的司法鉴定案件，可能会根据具体情况在收费基准价基础上上浮不超过30%的费用。但这并不改变费用承担的基本原则，只是对费用金额的调整。
   • 如果鉴定过程中因司法鉴定机构或委托人的原因导致鉴定终止，那么已收取的鉴定费用可能会根据实际情况进行部分退还或不予退还。

法律建议：

• 在涉及玉石司法鉴定时，建议当事人首先明确鉴定的目的和必要性，以及可能产生的费用和承担方式。
• 如果可能的话，在合同中明确约定鉴定费用的承担方，以避免后续的争议。
• 在鉴定过程中，保持与司法鉴定机构和法院的沟通，及时了解鉴定进展和费用情况。
• 如果对鉴定费用有异议，可以通过合法途径提出申诉或请求法院进行裁决。

可能后果：

• 如果未能明确鉴定费用的承担方，可能会导致后续的争议和纠纷，增加诉讼成本和时间。
• 如果鉴定费用承担不当，可能会对当事人的经济利益产生不利影响。

因此，在涉及玉石司法鉴定时，务必谨慎处理费用承担问题，以确保自身权益得到保障。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。