票据被执行人提出执行复议，一般不影响再追索的诉讼时效。以下从不同角度对此问题进行详细分析：
一、执行复议与诉讼时效的基本概念
执行复议：是指当事人或利害关系人认为执行行为违反法律规定，向执行法院提出书面异议，请求法院对执行行为进行审查并作出裁定的法律程序。执行复议主要关注的是执行行为的合法性，而非实体权利的争议。
诉讼时效：是指权利人在法定期间内不行使权利，即丧失请求法院依法保护其民事权利的权利的制度。在票据纠纷中，再追索的诉讼时效通常指的是票据权利人（如持票人）在票据被拒付后，向其前手（如出票人、背书人等）行使追索权的法定期间。
二、执行复议对再追索诉讼时效的影响
程序性质差异：执行复议是针对执行行为的合法性审查，而再追索的诉讼时效涉及的是实体权利的行使期限。两者在程序性质上存在明显差异，执行复议的提出并不直接涉及实体权利的争议，因此一般不会对再追索的诉讼时效产生影响。
时效中断的法定情形：根据《中华人民共和国民法典》及相关司法解释的规定，诉讼时效可以因提起诉讼、申请仲裁、一方当事人提出要求或者同意履行义务等情形而中断。然而，执行复议并不属于上述法定中断情形之一，因此其提出不会直接导致再追索诉讼时效的中断。
实务操作中的考量：虽然执行复议本身不影响再追索的诉讼时效，但在实务操作中，票据权利人仍需注意诉讼时效的期间计算。如果票据权利人在执行复议期间内未行使再追索权，且该期间未因其他法定事由而中断或延长，则可能面临诉讼时效届满的风险。
三、建议与风险提示
及时行使权利：票据权利人应在票据被拒付后，及时向其前手行使再追索权，并注意诉讼时效的期间计算。避免因拖延时间而丧失请求法院保护其民事权利的权利。
关注执行复议进展：虽然执行复议不影响再追索的诉讼时效，但票据权利人仍应关注执行复议的进展情况。如果执行复议结果对票据权利人的实体权利产生影响（如执行行为被撤销或变更），则票据权利人可能需要根据实际情况调整其再追索策略。
咨询专业律师：在处理票据纠纷时，票据权利人应咨询专业律师的意见。律师可以根据具体情况为票据权利人提供法律建议和指导，帮助其更好地维护自身合法权益。
如有任何法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。