在探讨人证口供如何不成立的问题时，我们首先要明确，口供的成立与否往往取决于其真实性、合法性以及与其他证据的印证情况。以下是从几个关键方面对人证口供可能不成立的情况进行的详细分析：
一、口供的真实性存疑
与客观事实不符：
- 如果口供中的陈述与已知的客观事实（如监控录像、物证等）存在明显矛盾，那么这份口供的真实性就会受到质疑。例如，在一起危险驾驶案中，犯罪嫌疑人辩称自己只是在KTV院子内挪动车位，但监控录像显示其是为了离开而驾驶车辆从院子内倒车到院外路上，这样的口供就难以成立。
逻辑矛盾：
- 口供中的陈述如果存在逻辑上的矛盾或不合理之处，也会影响其真实性。例如，犯罪嫌疑人声称自己不知道某项行为的违法性，但其行为模式、交易价格等却与正常合法行为明显不符，这样的辩解就难以自圆其说。
二、口供的合法性存疑
询问程序违法：
- 如果询问证人的程序存在违法或瑕疵，如未履行审批程序、未双人双证进行询问、询问地点不符合规定等，那么由此形成的口供可能会受到质疑。虽然程序瑕疵或违法并不必然导致口供被排除，但可以作出合理解释或者进行补正，否则会影响口供的合法性。
权利义务未告知：
- 在询问证人时，如果未告知其权利义务，如如实作证的义务、拒绝作证可能承担的法律责任等，那么口供的合法性也会受到影响。
三、口供与其他证据无法印证
与同案犯供述矛盾：
- 在共同犯罪案件中，如果犯罪嫌疑人的口供与同案犯的供述存在明显矛盾，且无法得到其他证据的印证，那么这份口供的真实性就会受到质疑。例如，有的犯罪嫌疑人认罪并如实供述，而有的犯罪嫌疑人不认罪并作不实辩解，此时需要仔细甄别二者何者更可信。
与实物证据不符：
- 口供中的陈述如果与实物证据（如书证、物证等）存在矛盾，那么口供的真实性也会受到质疑。例如，在一起骗取出口退税案中，犯罪嫌疑人辩称自己不知道出售的出口货物信息可能被用作违法犯罪活动，但办案检察官通过指出其辩解与客观事实、逻辑法则的矛盾，以及结合实物证据（如虚假的报关单、虚开的增值税专用发票等），最终使得犯罪嫌疑人不得不供认。
四、证人作证资格或利害关系影响
作证资格问题：
- 如果证人年龄过小或存在生理上、精神上的缺陷，导致其认知能力、记忆能力和表达能力受限，那么其提供的口供可能会受到质疑。
利害关系影响：
- 如果证人与当事人存有感情或与案件结果有利害关系，那么其提供的口供可能会产生偏颇。虽然对证人并不适用回避制度，但在审查调查过程中，需要明确利害关系、保持审慎态度，并结合其他相关证据综合评判。
综上所述，人证口供的成立与否取决于其真实性、合法性以及与其他证据的印证情况。如果口供在真实性、合法性或与其他证据的印证方面存在问题，那么这份口供就可能不成立。因此，在办理案件时，需要依法依规对证据进行综合研判、审核把关，以确保个案的公平正义。