庭前会议被告人通常是参加的，但并非绝对必要，是否参加取决于案件具体情况、被告人意愿及会议议题。以下从不同角度进行详细分析：
一、法律规定角度
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十七条以及《人民法院办理刑事案件庭前会议规程（试行）》的相关规定，庭前会议是在开庭以前，审判人员召集公诉人、当事人、辩护人和诉讼代理人，对回避、出庭证人名单、非法证据排除等与审判相关的问题进行了解并听取意见的程序。在此程序中，公诉人和辩护人应当参加，而被告人则可以根据案件情况选择是否参加。不过，若被告人或其辩护人申请排除非法证据，并提供了相关线索或材料，人民法院应当召开庭前会议，此时被告人一般应当参加，以便充分阐述非法证据排除的事由和主张。
二、司法实践角度
一般情况：
- 庭前会议作为庭审的准备程序，主要目的是为了提高庭审的效率和顺畅度。在多数情况下，被告人可以选择不参加庭前会议，这并不会影响其诉讼权利的行使。辩护人通常会在庭前会议前就相关事项与被告人进行沟通，并确保被告人的意见得到充分表达。
应当参加的情况：
- 非法证据排除：如涉及刑讯逼供等非法取证行为，被告人需要亲自说明被非法取证的过程和细节，以支持其排除非法证据的申请。此时，被告人参加庭前会议显得尤为重要。
- 案情重大复杂：对于证据材料多、案情复杂的案件，庭前会议有助于明确争议焦点和梳理证据。被告人参加此类会议能更好地了解案件情况，为庭审辩护做充分准备。
不参加的情况：
- 被告人自身原因：如因身体或心理原因无法出席，经法院审查同意后，被告人可以不参加庭前会议。
- 案件程序简单：对于程序性问题相对简单、争议不大的案件，法院可能认为没有必要要求被告人参加庭前会议。此时，辩护人可代表被告人参与讨论和协商。
三、被告人参加庭前会议的意义
保障诉讼公正：
- 庭前会议将原来的庭前审查程序由封闭的构造改造为控辩审三方参与的诉讼结构。被告人作为刑事诉讼活动中不可或缺的角色，应享有参与庭前会议的权利。将被告人吸纳入庭前会议，才能使庭前会议形成机会均等的对抗态势，也有利于诉讼公正的实现。
提高诉讼效率：
- 庭前会议的设置要求在确保公正的前提下，追求诉讼效率的最大化。被告人参加庭前会议，可以在会议中就相关问题发表意见，避免在庭审中因对程序性问题不了解而耽误时间，从而提高诉讼效率。
保障诉讼权利：
- 参加庭前会议是被告人享有诉讼知情权和辩护权的体现。作为案件事实的亲历者，被告人对证据是否客观及证明力的大小、是否受到刑讯逼供等问题最具有发言权。参加庭前会议，被告人可以更好地行使这些权利。
四、建议
为了确保被告人的诉讼权利得到充分保障，建议辩护人在庭前会议前就相关事项与被告人进行充分沟通，并根据案件情况决定是否建议被告人参加。同时，法院也应根据案件的实际情况和被告人的申请，合理确定是否需要通知被告人参加庭前会议。
如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。