训诫、通报等行政处理一般不具有可诉性，但具体需结合实际情况判断。以下从不同角度为您详细分析：

一、训诫、通报的性质与目的

训诫、通报通常是行政机关为制止违法行为或纠正不当行为而采取的一种教育、指导措施。它们的主要目的在于通过劝导、警示等方式，预防未来类似行为的发生，而非对违法行为进行惩罚。因此，从性质上看，训诫、通报更侧重于教育和预防，而非制裁和惩罚。

二、可诉性的判断标准

在行政诉讼中，一个行政行为是否具有可诉性，主要取决于其是否对公民、法人或其他组织的权利义务产生了实际影响。如果行政行为仅仅是一种教育、指导或劝诫，并未对相对人的权利义务造成实质性损害，那么该行为通常不属于行政诉讼的受案范围。

三、训诫、通报的可诉性分析

1. 训诫的可诉性：

   • 训诫通常是公安机关或其他行政机关为制止违法行为而作出的书面教育、指导行为。它并未剥夺行为人的权利或增加行为人的义务，因此一般不属于行政诉讼的受案范围。例如，在山东省滨州市中级人民法院的一个行政裁定书中，法院就明确指出，公安机关为制止违法行为而作出的行政训诫行为不可诉。

2. 通报的可诉性：

   • 通报的情况与训诫类似。如果通报仅仅是对某种行为或情况的公开说明或评价，并未对相对人的权利义务产生实际影响，那么该通报也不具有可诉性。然而，如果通报中包含了对相对人权利的实质性限制或剥夺，如通报批评导致相对人名誉受损、职务降级等，那么该通报可能具有可诉性。

四、特殊情况下的可诉性

尽管训诫、通报通常不具有可诉性，但在某些特殊情况下，它们可能因对相对人的权利义务产生了实际影响而具有可诉性。例如：

• 如果训诫、通报的内容错误或不当，导致相对人的名誉受损、职务降级或其他实质性损害，那么相对人可以依法提起行政诉讼，要求撤销或变更该训诫、通报。
• 如果训诫、通报是作为某个更广泛的行政行为的一部分而作出的，且该更广泛的行政行为具有可诉性，那么训诫、通报也可能因此而具有可诉性。

五、法律建议

• 对于行政机关：在作出训诫、通报等行政处理时，应确保其内容合法、合理，避免对相对人的权利义务造成不必要的损害。同时，应明确告知相对人其权利义务和救济途径，以减少不必要的行政争议。
• 对于相对人：如果认为训诫、通报等行政处理侵犯了其合法权益，可以依法向行政机关提出申诉或复议申请。如果问题仍未得到解决，可以考虑依法提起行政诉讼。但在提起诉讼前，应仔细评估训诫、通报是否对其权利义务产生了实际影响，以避免不必要的诉讼成本。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我将根据您的具体情况，提供专业、全面的法律建议。