律师跨县能否查到被告人信息，需分情况讨论：
通过合法调查程序查询
- 律师在接受委托后，有权通过合法途径调查被告人信息。这包括向法院申请调查令，或通过公安机关、户籍管理部门等官方渠道查询。跨县查询本身不构成障碍，关键在于是否遵循法定程序并获得相应授权。例如，若需查询外县户籍信息，律师可向委托法院申请协助，或通过当地律师协作完成。
- 法律依据：根据《律师法》第三十五条，律师可自行调查取证，也可申请法院、检察院收集证据。实践中，跨区域调查需结合具体案件管辖和协作机制。
通过律师协作网络查询
- 若目标信息位于其他县区，律师可通过当地同行或律师事务所协作获取。例如，委托外县律师代为查询户籍、房产等信息，或通过律师协会协调跨区域调查。这种方式依赖行业协作，效率较高，但需确保协作律师具备合法资质。
- 操作要点：协作前应签订书面协议，明确调查范围、费用及责任，避免因程序瑕疵导致证据无效。
通过公开渠道或委托人提供线索查询
- 律师可指导委托人通过公开渠道（如企业信用信息公示系统、裁判文书网）获取部分信息，或要求委托人提供被告人联系方式、工作单位等线索。跨县查询的难点在于信息核实，需结合其他证据形成完整链条。
- 风险提示：公开渠道信息可能不完整，委托人提供的线索需经律师核实，避免因信息错误导致调查方向偏差。
非法查询的禁止性规定
- 律师不得通过非法手段查询信息，如私自调取户籍档案、侵入他人系统或委托非法机构查询。此类行为可能构成侵犯公民个人信息罪（《刑法》第二百五十三条之一），律师将面临刑事处罚及行业纪律处分。
- 案例警示：曾有律师因非法购买公民信息被判刑，导致执业资格吊销。
法律建议：
- 优先通过法院申请调查令，或委托当地律师协作，确保程序合法。
- 调查前制定详细方案，明确信息来源、调查步骤及风险控制措施。
- 保留所有调查记录，包括申请文件、协作协议及官方回执，以备查验。
后续行动指引：
- 若需跨县调查，可先向委托法院申请协助，或联系目标县区律师事务所建立协作。
- 遇到程序障碍时，及时与法官沟通，说明调查必要性，争取支持。
如有具体案件或查询需求，可直接向我咨询，我将结合案情提供详细方案。