公司法下股东会决议无效的情形主要包括以下几种：

1. 无权处分股权的股东会决议无效

   • 当股东会作出关于转让股东股权的决议，但持有转让股权的股东本人未出席股东会，也未表示同意转让股权，且股东签名为伪造时，该股东会决议无效。这是因为股东会干涉了股东依真实意思对表决事项发表意见的权利，侵害了股东的股东权益，属于违反法律规定的侵权行为。

2. 侵犯股东优先购买权的股东会决议无效

   • 在有限责任公司中，股东向股东以外的第三人转让股权时，公司法赋予了不同意转让的股东享有优先购买权。如果股东会没有通知股东股权转让事宜，没有向未接到通知的股东公开股权转让的合同内容，导致未接到通知的股东无法行使优先购买权，此情形损害并剥夺了同等条件下其他股东的优先购买权，违反了法律规定，该股东会决议应为无效。但需注意，如果公司章程另有规定，则以公司章程为准。

3. 违法修改公司章程条款的股东会决议无效

   • 公司法虽然赋予了有限责任公司章程条款较大的自由度，但这并不意味着公司章程可以随意规定。如果公司股东会决议对章程条款的修改违反了法律、行政法规的强制性规定，如修改公司章程限制股东会选举权等股东权利、违反股东优先认缴公司新增资本的规定、违反章程修改需要2/3以上表决权的规定等，那么作出上述相关内容的股东会决议均为无效。

4. 违法向股东分配利润的股东会决议无效

   • 股东享有的合法资产收益是公司红利。如果股东会决议违法向股东分配利润，如变相分配公司利益，贬损了公司的资产，使得公司资产不正当流失，侵害了公司职工的财产权益，损害了公司债权人的利益，也可能损害了部分股东的利益，此种情形的股东会决议违反了公司法的强制性规定，应为无效。

5. 超越股东会职权的股东会决议无效

   • 公司的股东会与董事会之间一旦进行权力划分，则一个机构不能篡夺或者干预其他机构行使权力。如果股东会超越其职权，如股东会决议免收控股股东对公司的欠款，则超越了股东会职权，在未经全体股东一致同意的情况下，损害了公司的利益，也损害了公司债权人的利益，违反了法律、行政法规的强制性规定，股东会决议无效。

6. 滥用资本多数决原则的股东会决议无效

   • 股东会中资本多数决为原则，但如果多数派股东行使表决权时，违反诚实信用原则或多数股东信任义务原则，形成侵害少数派股东、公司或第三人利益的决议，其所作决议为滥用资本多数决的决议。滥用资本多数决的决议，因违反禁止权利滥用和诚实信用原则，属于违反强行法规定的行为，应认定决议无效。例如，利用资本多数决确认股东会决议要求某类股东撤回部分出资，减少其持股比例；或者擅自增资，损害小股东的利益；或者违反同股同权原则等。

法律后果与建议：

• 根据《公司法》的规定，公司股东会或者股东大会、董事会的决议内容违反法律、行政法规的无效。股东会或者股东大会、董事会的会议召集程序、表决方式违反法律、行政法规或者公司章程，或者决议内容违反公司章程的，股东可以自决议作出之日起六十日内，请求人民法院撤销。
• 如果公司根据股东会或者股东大会、董事会决议已办理变更登记的，人民法院宣告该决议无效或者撤销该决议后，公司应当向公司登记机关申请撤销变更登记。
• 股东会是公司的最高权力机构，依法作出的股东会决议具有法律效力。但股东会作出的决议应当做到决议程序合法、内容合法并符合公司章程规定，否则就可能会影响股东会决议的效力。因此，建议公司在作出股东会决议时，务必确保决议的合法性和合规性，避免无效决议带来的法律风险和损失。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。