核心前提：用户因银行监控录像过期，且自身没有其他证据，面临维权或证明事实的困境。

结论前置：

1. 尝试与银行协商：虽然监控录像已过期，但可先与银行沟通，看是否能通过其他方式（如内部记录、工作人员证言等）获取相关信息或证明。
2. 收集其他间接证据：若银行无法提供有效帮助，应积极寻找其他间接证据来支持自己的主张，如交易凭证、短信通知、证人证言等。
3. 考虑法律途径：在证据收集困难的情况下，可咨询律师，评估通过法律途径（如起诉、申请调查令等）解决的可能性及风险。

详细分析：

1. 尝试与银行协商：

   • 银行监控录像的保存期限通常由银行内部规定或相关法律法规决定，过期后可能已被覆盖或删除。但即便如此，用户仍可尝试与银行沟通，说明情况，看银行是否能提供其他形式的帮助，如查阅交易记录、询问当时值班的工作人员等。
   • 银行作为金融服务提供者，有义务在一定范围内协助客户解决问题，尤其是在客户因银行服务产生纠纷时。

2. 收集其他间接证据：

   • 在银行监控录像无法提供的情况下，用户应积极寻找其他间接证据来支持自己的主张。例如，交易凭证（如ATM机打印的交易小票）、短信通知（如果银行发送了交易确认短信）、证人证言（如有目击者或同行者）等。
   • 这些间接证据虽然可能不如监控录像直接，但在法律程序中，它们同样可以作为证明事实的依据。

3. 考虑法律途径：

   • 如果用户认为自己的权益受到了侵害，且无法通过协商或自行收集证据来解决问题，那么可以考虑通过法律途径来维护自己的权益。
   • 在此之前，用户应咨询专业律师，评估案件的可行性、风险及可能的赔偿金额。律师可以根据具体情况，为用户提供法律建议，并帮助用户准备相关法律文件。
   • 如果决定起诉，用户需要向法院提交起诉状及相关证据材料，并按照法院的程序进行诉讼。在此过程中，律师将为用户提供法律代理服务，确保用户的权益得到充分维护。