合同诈骗与诈骗在最高法视角下的主要区别，体现在侵犯客体、客观行为以及法律定性上。以下是对这两者的详细区分：
一、侵犯客体的区别
诈骗罪：主要侵犯的是公私财产的所有权，这是一个单一的客体。诈骗罪的行为直接针对财产，通过欺诈手段使受害人自愿交付财产，从而非法占有。
合同诈骗罪：不仅侵犯了公私财产的所有权，还进一步破坏了市场交易秩序以及国家合同管理制度。这是一个复合的客体。合同诈骗罪的行为发生在签订、履行合同的过程中，通过虚构事实、隐瞒真相等手段骗取合同相对方的财物，不仅损害了财产权，还扰乱了正常的市场交易秩序。
二、客观行为的区别
诈骗罪：行为人通过实施欺诈行为，使受害人因误解而自愿交付财产。诈骗罪的手段多样，不局限于签订、履行合同的过程，可以涵盖各种欺诈方式。
合同诈骗罪：行为人在签订、履行合同的过程中，采用虚构事实、隐瞒真相等手段，从合同相对方手中获取财物。合同诈骗罪的手段仅限于在签订、履行合同的过程中，借助合同的形式来骗取公私财物。这是区分合同诈骗罪与诈骗罪的关键点。
三、法律定性的区别
诈骗罪：根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，诈骗公私财物，数额较大的，构成诈骗罪。其量刑主要依据诈骗数额的大小以及情节的严重程度。
合同诈骗罪：同样根据《中华人民共和国刑法》的规定，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，构成合同诈骗罪。合同诈骗罪的量刑也依据诈骗数额和情节，但由于其同时侵犯了市场交易秩序和国家合同管理制度，因此在法律定性上更为严重。
实际应用中的判断
在实际应用中，判断一个行为是构成诈骗罪还是合同诈骗罪，关键在于：
诈骗行为是否发生在签订、履行合同的过程中：如果诈骗行为发生在合同签订或履行的阶段，且利用了合同的形式，那么更可能构成合同诈骗罪。
是否利用合同的形式来骗取公私财物：合同诈骗罪的核心在于利用合同这一交易形式进行欺诈。如果行为人没有利用合同，而是通过其他方式进行欺诈，那么更可能构成诈骗罪。
举例说明：
假设某人通过虚构身份，与另一方签订了一份买卖合同，并在合同履行过程中骗取了对方的货物或货款后逃匿。这种行为就构成了合同诈骗罪，因为它发生在签订、履行合同的过程中，且利用了合同的形式。
相反，如果某人通过电话或网络等方式，虚构事实骗取了他人的钱财，而没有涉及任何合同，那么这种行为就构成了诈骗罪。
综上所述，合同诈骗与诈骗在最高法视角下的主要区别体现在侵犯客体、客观行为以及法律定性上。在实际应用中，需要根据具体情况进行判断。如果你有任何法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。