结论：大人用玩具哄骗小孩换电脑的行为，在一般情况下不构成诈骗罪，但若该行为符合诈骗罪的构成要件，且情节严重，则可能构成诈骗罪。以下从不同角度进行分析：
一、诈骗罪的基本构成要件
诈骗罪是指以非法占有为目的，使用欺骗方法，骗取数额较大的公私财物的行为。其基本构成要件包括：
- 主观方面：具有非法占有的目的。
- 客观方面：实施了欺骗行为，使对方产生错误认识，并基于错误认识处分财产，且行为人或第三人获得财产，被害人遭受财产损失。
- 客体：侵犯了公私财产的所有权。
- 主体：一般主体，即达到刑事责任年龄、具有刑事责任能力的自然人。
二、大人用玩具哄骗小孩换电脑的行为分析
主观方面：
- 若大人仅出于玩笑或教育目的，并无非法占有小孩电脑的目的，则不符合诈骗罪的主观要件。
- 若大人具有非法占有小孩电脑的目的，则可能符合诈骗罪的主观要件。
客观方面：
- 大人使用玩具作为诱饵，哄骗小孩交换电脑，这确实是一种欺骗行为。
- 但小孩作为未成年人，其认知能力和判断力相对较弱，可能更容易受到欺骗。然而，这并不意味着所有针对未成年人的欺骗行为都构成诈骗罪。关键在于欺骗行为是否导致了小孩或其监护人基于错误认识处分了财产（即电脑），以及大人是否因此获得了财产。
- 若小孩在无监护人在场或未经监护人同意的情况下，自行与大人交换了电脑，且大人具有非法占有的目的，则可能构成诈骗罪。但若监护人知情并同意，或小孩交换后并未遭受实际财产损失（如电脑价值极低或大人随后归还了电脑），则可能不构成诈骗罪。
客体与主体：
- 若行为构成诈骗罪，则侵犯了小孩或其监护人对电脑的所有权。
- 主体方面，若大人达到刑事责任年龄且具有刑事责任能力，则可能成为诈骗罪的犯罪主体。
三、特殊情况考虑
- 小孩年龄与认知能力：小孩的年龄和认知能力是判断其行为是否有效的重要因素。若小孩年龄极小，无法理解交换行为的性质和后果，则其交换行为可能无效。但这并不直接决定大人是否构成诈骗罪，还需结合其他要件进行判断。
- 监护人角色：监护人在小孩财产处分中的角色至关重要。若监护人知情并同意交换行为，或事后追认，则可能排除诈骗罪的成立。
四、法律建议
- 对于大人：应避免使用欺骗手段与小孩进行财产交换，尤其是当涉及较大价值财产时。若确实需要与小孩进行交换，应确保交换行为公平、合理，并征得小孩监护人的同意。
- 对于监护人：应加强对小孩财产的保护意识，教育小孩识别欺骗行为，并在必要时对小孩的财产处分行为进行监督和干预。
总结：大人用玩具哄骗小孩换电脑的行为，在一般情况下不构成诈骗罪。但若该行为符合诈骗罪的构成要件，如具有非法占有目的、实施了欺骗行为并导致了财产损失等，且情节严重，则可能构成诈骗罪。因此，在处理此类问题时，应综合考虑各种因素，并遵循相关法律法规的规定。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。