在方被害人和善意第三人对抗的情境下，关于谁应优先获得赔付的问题，不能一概而论，而是需要根据具体的法律关系和事实情况来综合判断。以下是从不同角度进行的分析：
一、法律关系与责任认定
侵权责任关系：
- 如果方被害人的损失是由侵权行为造成的，那么侵权人应当承担侵权责任，对方被害人进行赔付。
- 在此情况下，善意第三人通常不是侵权责任的承担者，除非其参与了侵权行为或对侵权行为的发生有过错。
合同关系：
- 如果方被害人与善意第三人之间存在合同关系，且合同中约定了赔付责任，那么应当按照合同约定来执行。
- 例如，如果善意第三人因合同违约给方被害人造成了损失，那么善意第三人应当按照合同约定对方被害人进行赔付。
无因管理或不当得利：
- 如果善意第三人因无因管理（即没有法定或约定的义务，为避免他人利益受损失而进行管理）或不当得利（即没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失）而涉及方被害人的损失，那么可能需要根据具体情况来判断赔付责任。
二、赔付顺序的考量因素
法律规定的优先权：
- 某些法律可能规定了特定情况下的赔付优先权，如消费者权益保护法中可能规定的消费者优先受偿权。
责任大小与过错程度：
- 在确定赔付顺序时，可能需要考虑各方责任的大小和过错程度。如果善意第三人对方被害人的损失没有过错或过错较小，那么其赔付责任可能相对较轻。
实际损失与赔偿能力：
- 还需要考虑方被害人的实际损失以及各方的赔偿能力。如果善意第三人具有更强的赔偿能力，那么在某些情况下可能会被要求优先赔付。
三、具体情境下的赔付建议
如果侵权行为明确：
- 侵权人应当对方被害人进行赔付，善意第三人通常不承担赔付责任，除非其参与了侵权行为。
如果合同关系明确：
- 应当按照合同约定来执行赔付责任。如果合同中没有明确约定，那么可能需要通过协商或诉讼来解决。
如果涉及无因管理或不当得利：
- 可能需要根据具体情况来判断赔付责任。例如，如果善意第三人因无因管理而涉及方被害人的损失，且其管理行为对方被害人有益，那么可能不需要承担赔付责任；反之，如果其管理行为对方被害人造成了损失，那么可能需要承担相应的赔付责任。
在实际操作中，建议方被害人首先收集相关证据，明确法律关系和责任认定，然后通过协商、调解或诉讼等方式来解决赔付问题。如果涉及复杂的法律关系或争议较大的赔付问题，建议及时咨询专业律师以获取更具体的法律建议。
如果有任何法律问题，特别是涉及取保候审、债权债务、侵权纠纷、合同纠纷、刑事辩护、经济纠纷等领域的问题，都可以直接向我咨询。我会根据你的具体情况，提供专业、全面、清晰的法律建议。