法律工作者一般不可以在一个公司做代持股，但需分情况讨论：

1. 从法律职业规范角度
   法律工作者（如律师、基层法律服务工作者）通常受行业规范约束，需避免利益冲突。若代持股行为可能影响其独立判断或存在利益关联（如代持公司为法律工作者的常年法律顾问单位），则可能违反《律师职业道德和执业纪律规范》或《基层法律服务工作者管理办法》中关于“利益冲突回避”的规定。例如，律师代持客户公司股份，可能被认定为利用职务便利谋取私利，面临行业处分。

2. 从公司法及合同效力角度
   代持股协议本身在《公司法》层面并不禁止，但需满足以下条件：

   • 协议内容合法（如不涉及规避法律强制性规定）；
     
   • 实际出资人（隐名股东）与名义股东（显名股东）权利义务明确；
     
   • 不损害公司其他股东或债权人利益。
     若法律工作者作为名义股东，需确保其代持行为不违反公司章程或股东间协议，否则可能引发纠纷。

3. 从公职人员或特殊主体角度
   若法律工作者同时具有公职身份（如公务员、法官、检察官），则根据《公务员法》《法官法》等规定，禁止从事或参与营利性活动，代持股行为必然违法，需承担行政责任甚至刑事责任。

4. 实务风险提示
   即使代持股协议合法，法律工作者仍可能面临以下风险：

   • 税务风险：代持收益可能被认定为“隐性收入”，需依法纳税；
     
   • 债务风险：若公司负债，名义股东可能被债权人追偿；
     
   • 声誉风险：代持行为若被曝光，可能影响职业形象。

建议：法律工作者若拟代持股，需提前评估自身身份限制、行业规范及协议合法性，必要时通过书面协议明确权责，并咨询专业律师进行合规审查。如有具体案件或场景，可进一步向我说明细节。