在合同中约定“违约金有两个标准，则适用较高者”的条款时，可按以下方式撰写：

1. 条款核心表述

在合同违约责任条款中，明确约定违约金计算规则，并直接规定适用较高标准的条款。例如：

**“若一方违约，应向对方支付违约金。违约金计算方式如下：
（1）按合同总金额的X%计算；或
（2）按实际损失的Y倍计算。
违约方应按上述两种计算方式中较高者向对方支付违约金。”**

2. 条款设计要点

（1）明确计算方式

• 需清晰列明两种违约金的计算标准（如比例、倍数、固定金额等），避免模糊表述。
• 示例：
  
  • 按合同金额比例：如“合同总金额的10%”；
    
  • 按实际损失：如“守约方因违约行为遭受的实际损失的1.5倍”。

（2）选择较高者的规则

• 直接规定“按较高者支付”，无需额外附加条件（如守约方选择权），以减少争议。
• 若需赋予守约方选择权，可明确约定：
  > “守约方有权选择按上述两种方式中较高者要求违约方支付违约金。”

（3）与法定规则的衔接

• 根据《民法典》第五百八十五条，违约金过高或过低的，法院或仲裁机构可依申请调整。
  
• 建议在条款中增加调整机制，例如：
  > “若违约金高于实际损失30%的，违约方有权请求法院或仲裁机构予以减少；若低于实际损失的，守约方有权请求增加。”

3. 示例完整条款

“第十条 违约责任
10.1 若一方违反本合同约定，应向对方支付违约金。违约金计算方式如下：
（1）按合同总金额的15%计算；或
（2）按守约方因违约行为遭受的实际损失的1.2倍计算。
10.2 违约方应按上述两种计算方式中较高者向对方支付违约金。
10.3 若违约金高于实际损失30%的，违约方有权请求法院或仲裁机构予以减少；若低于实际损失的，守约方有权请求增加。”

4. 注意事项

• 合理性：两种违约金标准需与合同风险、行业惯例匹配，避免被认定为“显失公平”。
  
• 证据支持：若选择按实际损失计算，需在合同中约定损失的举证规则（如发票、评估报告等）。
  
• 协商一致：条款需经双方充分协商，避免单方强制约定导致无效。

如有具体合同类型或场景需求，可进一步细化条款内容。