留置权和抵押权在多个方面存在显著区别，具体如下：

1. 产生依据不同：

   • 留置权是基于法律规定产生的。当债权人合法占有债务人的动产，且债权已届清偿期而未受清偿时，留置权依法产生。例如，在承揽合同中，如果定作人未支付报酬，承揽人有权留置完成的工作成果。
   • 抵押权则是由当事人通过订立抵押合同而设立的。债务人或第三人不转移财产的占有，将该财产作为债权的担保。例如，甲向乙借款，并以自己的房屋为乙设立抵押权，双方签订抵押合同并办理抵押登记后，乙对该房屋就享有抵押权。

2. 标的物范围不同：

   • 留置权的标的物只能是动产。这意味着留置权只能针对可以移动的财产行使。
   • 抵押权的标的物则更为广泛，可以是动产，也可以是不动产，甚至某些权利（如股权、知识产权中的财产权等）也可以作为抵押物。

3. 占有状态不同：

   • 留置权以债权人占有债务人的动产为前提条件，且在留置期间，债权人需要持续占有留置物。
   • 抵押权的设立并不以转移抵押物的占有为必要。抵押人仍然可以占有和使用抵押物，这不影响抵押权的效力。

4. 实现方式不同：

   • 留置权人在经过法定的催告期后，可以自行变卖、拍卖留置物优先受偿。但需要注意的是，留置权人不能当然地实现留置权，而应当先与债务人约定留置财产后的债务履行期间；债务人逾期未履行时，留置权人才可以行使留置权。
   • 抵押权的实现则需通过向法院申请拍卖、变卖抵押物等法定程序进行。抵押权人应当与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款清偿债权；协议不成的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。

5. 标的物与债权的关系不同：

   • 留置权的标的物应当与债权属于同一法律关系，只有企业之间留置的才能除外。这意味着留置权通常针对的是与债权直接相关的财产。
   • 抵押权则无此限制。抵押物可以与债权没有直接的法律关系，只要双方当事人达成合意并办理相关手续即可。

6. 消灭原因不同：

   • 留置权人对留置财产丧失占有或者留置权人接受债务人另行提供担保的，留置权消灭。
   • 抵押权则不因这两种原因而消灭。抵押权的消灭通常与债务的清偿、抵押物的灭失或抵押权的实现等有关。

额外说明：

• 在同一财产上，留置权和抵押权有可能并存。当它们并存时，留置权人通常优先于抵押权人受偿。这是为了保护留置权人的合法权益，因为留置权多是对物进行了实际的保管、加工等劳动付出。

建议：

• 在处理涉及留置权和抵押权的法律问题时，建议详细审查相关合同和法律规定，以确保自身权益得到充分保障。
• 如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询，我将根据您的具体情况提供专业的法律建议。