改判无罪后，是否应对做未生效判决的法官追责，需依据具体情形而定，不能一概而论。以下从不同角度进行分析：
一、故意违背事实和法律进行枉法裁判的情形
责任追究的合理性：
- 当此前的错误判决是由司法工作人员（包括法官）故意违背事实和法律进行枉法裁判所导致时，改判无罪后，依法追究相关司法工作人员的刑事责任是合理且必要的。
- 司法工作人员作为法律的执行者，应当秉持公正、客观的态度，依据事实和法律作出判决。故意违背这一原则，枉法裁判，严重损害了司法的公正性和公信力，必须对其进行惩处，以维护法律的尊严和社会的公平正义。
法律依据：
- 根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，司法工作人员徇私枉法、徇情枉法，对明知是无罪的人而使他受追诉、对明知是有罪的人而故意包庇不使他受追诉，或者在刑事审判活动中故意违背事实和法律作枉法裁判的，构成徇私枉法罪，应依法追究刑事责任。
二、因证据变化、法律适用错误等客观原因导致改判无罪的情形
责任免除的合理性：
- 如果是因证据变化、法律适用错误等客观原因而导致改判无罪，一般情况下则不会追究司法工作人员的责任。
- 证据的变化可能是由于新发现的证据或者对原有证据的重新审查而导致对案件事实的认定发生改变；法律适用错误则可能是由于法律规定的复杂性或者法律解释的不确定性等原因所致。
- 在这些情况下，司法工作人员可能并非故意犯错，而是受到客观因素的影响，因此不应追究其责任。
司法实践中的考量：
- 在司法实践中，对于因客观原因导致改判无罪的案件，通常会综合考虑各种因素，如司法工作人员的主观故意、客观原因、案件的性质和影响等，以确保对责任的追究是公正、合理的。
- 如果盲目追究责任，可能会挫伤司法工作人员的积极性，影响司法的公正性和效率。
三、综合分析与建议
具体案件具体分析：
- 不能简单地认为改判无罪就一定要追究责任，而必须根据案件的具体情形进行准确分析和处理。
- 在处理此类案件时，应详细审查判决过程中的证据、法律适用以及司法工作人员的行为，以确定是否存在故意违背事实和法律进行枉法裁判的情形。
维护司法公正与公信力：
- 无论是否追究责任，都应确保司法的公正性和公信力不受损害。
- 对于故意枉法裁判的行为，应坚决予以惩处；对于因客观原因导致的改判无罪，应理性看待，避免过度追究责任。
总结来看，改判无罪后是否应对做未生效判决的法官追责，需根据案件的具体情形进行准确分析和处理。如果存在故意违背事实和法律进行枉法裁判的情形，应依法追究责任；如果因客观原因导致改判无罪，则一般不应追究责任。在处理此类案件时，应确保司法的公正性和公信力不受损害。如果您有具体的案件或疑问，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供详细的法律建议。