质量事故和安全事故的调查单位确实可能不一样，这主要取决于事故的性质、严重程度以及相关的法律法规规定。以下从不同角度对此问题进行详细分析：
一、定义与侧重点不同导致调查单位差异
安全事故：
- 定义：主要侧重于人员伤亡、财产损失等方面的危害，强调生产经营活动中对人的生命和健康的威胁。
- 调查单位：根据事故的严重程度，安全事故由不同级别的政府或其授权部门组织调查。例如，特别重大事故由国务院或者国务院授权有关部门组织事故调查组进行调查；重大事故、较大事故、一般事故则分别由事故发生地省级人民政府、设区的市级人民政府、县级人民政府负责调查。
质量事故：
- 定义：主要关注产品或工程的质量不符合规定标准，导致功能丧失、性能下降等问题。
- 调查单位：质量事故通常由建设、质检等相关部门负责监管和调查。这些部门会根据质量事故的具体情况，组织相应的专家或机构进行调查，以确定事故的原因、责任和整改措施。
二、法律法规规定导致调查单位不同
- 安全事故：其调查和处理程序受到《中华人民共和国安全生产法》等相关法律法规的严格规范。这些法律法规明确了安全事故的调查主体、程序、责任等，确保了安全事故调查的权威性和公正性。
- 质量事故：其调查和处理则可能受到《中华人民共和国产品质量法》、《建设工程质量管理条例》等法律法规的规范。这些法律法规针对质量事故的特点，规定了相应的调查程序、责任认定和整改措施等。
三、实际案例中的调查单位差异
- 在实际案例中，我们可以看到安全事故和质量事故的调查单位确实存在差异。例如，在某起建筑工地安全事故中，由于造成了人员伤亡和财产损失，该事故由当地的安全生产监督管理部门组织调查；而在另一起工程质量事故中，由于工程存在严重的质量问题，该事故则由建设部门和质检部门联合组织调查。
四、法律建议
- 对于发生安全事故或质量事故的单位：应积极配合相关部门的调查工作，如实提供事故情况、证据材料等，以便调查单位能够准确查明事故原因、认定责任并采取相应的整改措施。
- 对于涉及安全事故或质量事故的个人：如认为调查单位的调查程序或结果存在问题的，可以依法向相关部门提出申诉或投诉，以维护自己的合法权益。
如有任何关于安全事故或质量事故的法律问题，可以直接向我咨询。我将根据您的具体情况，提供专业的法律意见和帮助。