上市公司收购公司时，对赌条款并非证监会强制要求。以下是对这一问题的详细分析：

一、对赌条款的法律性质与监管态度

对赌条款，通常指投资方与融资方在达成股权性融资协议时，为解决交易双方对目标公司未来发展的不确定性、信息不对称以及代理成本而设计的包含了股权回购、金钱补偿等对未来目标公司的估值进行调整的协议。从法律性质上看，对赌条款属于合同范畴，其有效性主要取决于合同内容是否违反法律、行政法规的强制性规定，以及是否违背公序良俗。

证监会作为资本市场的监管机构，其主要职责是维护市场秩序、保护投资者利益、促进资本市场健康发展。对于上市公司收购中的对赌条款，证监会并未出台强制性规定要求必须包含此类条款。相反，证监会更关注的是收购行为的合规性、信息披露的充分性以及是否损害上市公司和中小股东的利益。

二、对赌条款的实践应用与风险考量

尽管对赌条款并非证监会强制要求，但在实践中，由于其对赌机制能够在一定程度上降低投资风险、激励管理层提升业绩，因此被广泛应用于企业并购、风险投资等领域。然而，对赌条款的应用也伴随着一定的风险。例如，过高的业绩承诺可能导致管理层为达成目标而采取短期行为，损害公司长期利益；对赌失败后的补偿义务可能给融资方带来沉重的财务负担，甚至影响其持续经营能力。

三、上市公司收购中的对赌条款设计建议

对于上市公司而言，在收购过程中是否包含对赌条款，应综合考虑多方面因素：

1. 目标公司情况：对目标公司的财务状况、行业地位、发展前景等进行全面评估，以确定是否需要通过对赌条款来降低投资风险。
2. 收购目的与策略：明确收购的目的（如扩大市场份额、获取技术资源等）和策略（如全资收购、控股收购等），以决定对赌条款的具体内容和形式。
3. 风险承受能力：评估自身对赌失败后的风险承受能力，包括财务状况、市场声誉等方面，以避免因对赌失败而给公司带来不可承受的损失。
4. 合规性与信息披露：确保对赌条款的设计符合相关法律法规的要求，并在收购过程中进行充分的信息披露，以保护投资者利益和维护市场秩序。

四、法律后果与风险提示

若上市公司在收购过程中未充分考虑对赌条款的风险，或未按照相关法律法规进行合规操作，可能面临以下法律后果：

1. 合同无效或可撤销：若对赌条款违反法律、行政法规的强制性规定或违背公序良俗，可能被认定为无效或可撤销。
2. 监管处罚：若上市公司未按照相关法律法规进行信息披露或存在其他违规行为，可能受到证监会的监管处罚。
3. 投资者诉讼：若因对赌条款导致上市公司或中小股东利益受损，投资者可能提起诉讼要求赔偿。

如有任何关于上市公司收购或对赌条款的法律问题，欢迎直接向我咨询。我将根据您的具体情况，提供专业、全面的法律建议。