调解要的赔偿数额和判决时通常不一样，这主要取决于调解与判决的本质差异以及具体案件的情况。以下从不同角度进行详细分析：

调解赔偿数额的特点

1. 灵活性：调解是在双方当事人自愿的前提下，由法官居中主持，促使双方达成和解协议的过程。在此过程中，双方更注重通过协商和妥协来解决纠纷，以避免冗长的诉讼程序和可能的不确定性。因此，赔偿金额的确定往往会充分考虑双方的实际情况和意愿，具有一定的灵活性。例如，一方可能由于经济困难无法承担过高的赔偿金额，但又希望尽快解决纠纷，那么在调解中，双方可能会就一个相对较低但双方都能接受的赔偿金额达成一致。

2. 注重纠纷解决与关系修复：调解更侧重于解决纠纷本身，而不是单纯追求经济赔偿的最大化。双方可能会认为，通过调解达成和解能够更快地解决问题，避免进一步的诉讼成本和时间消耗，所以愿意在赔偿金额上做出一定的让步。

判决赔偿数额的特点

1. 权威性与确定性：判决赔偿则是法院依据法律规定和案件的具体事实作出的裁决。法律条文具有明确的规定和标准，法官在判定赔偿金额时必须严格遵循这些规定，以确保判决的公正性和权威性。判决金额通常是基于法律规定的计算方法得出，具有较强的确定性。例如，对于因侵权行为导致的损失赔偿，法律会明确规定赔偿的范围和计算方式，法官只能按照法律规定进行判定。

2. 严格遵循法律规定：判决赔偿金额的计算通常严格遵循法律条文的规定，法官在判定时会考虑证据、法律规定以及案件事实等多个因素，以确保判决的合法性和合理性。

调解与判决赔偿数额的差异

1. 调解赔偿可能低于判决赔偿：在某些案件中，调解可能会使赔偿金额略低于判决金额。这是因为调解更侧重于解决纠纷本身和修复双方关系，而不一定完全按照法律规定的最高标准来确定赔偿数额。双方可能会为了尽快解决纠纷而接受一个相对较低的赔偿金额。

2. 调解赔偿可能高于判决赔偿：然而，在另一些情况下，调解也可能会使赔偿金额高于判决金额。这是因为在调解过程中，双方可能会考虑到一些判决中未考虑到的因素，如和解所带来的后续成本、时间成本的节省，以及维护双方关系的重要性等。这些因素可能会促使双方在调解中达成一个更高的赔偿金额，以实现双方的利益最大化。

总结与建议：

调解与判决在赔偿数额上通常存在差异，这取决于具体案件的情况以及双方在调解过程中的协商结果。无论是调解还是判决，其目的都是为了公正、合理地解决纠纷，维护当事人的合法权益。因此，在选择调解或判决时，当事人应根据自身情况和案件特点进行综合考虑。如果希望尽快解决纠纷并避免进一步的诉讼成本和时间消耗，调解可能是一个更好的选择；而如果希望获得更严格的法律保障和更确定的赔偿数额，判决则可能更为合适。

在实际操作中，建议当事人在选择调解或判决前咨询专业律师，以获取更具体的法律建议和指导。如果你有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。