关于“保证能否附条件”这一问题，我们需要从法律的角度，特别是票据法和刑事诉讼法的相关规定出发，进行详细的解答。

首先，从票据法的角度来看，票据的保证是不得附有条件的。票据保证是保证人为债务人承担保证责任的一种形式，其目的在于增强票据的信用，促进票据的流通。如果保证可以附条件，那么保证人所附的条件将难以适用于每一个持票人，保证的效力也难以确定，这势必会影响到票据的转让和流通。因此，按照票据法的规定，保证人应当在票据或者粘单上记载法定记载的事项，除此之外，不得再在票据上记载其他附有条件的事项，如保证期限、停止保证的条件等。如果保证人对保证附有条件，持票人可以对所附条件“视而不见”，仍然可以向保证人请求履行其保证的票据责任，保证人不得以所附条件为由拒绝承担保证责任。

其次，从刑事诉讼法的角度来看，附条件不起诉的决定并不以被害人的同意为必要条件。附条件不起诉是针对未成年人犯罪的一种特殊处理方式，其实质性条件是犯罪嫌疑人的犯罪情况和悔罪表现。虽然刑事诉讼法规定人民检察院在作出附条件不起诉的决定以前，应当听取公安机关、被害人的意见，但这并不意味着被害人的同意是作出附条件不起诉决定的必要条件。如果被害人不同意附条件不起诉，但犯罪嫌疑人的犯罪情况和悔罪表现符合附条件不起诉的条件，人民检察院仍然可以作出附条件不起诉的决定。不过，在这种情况下，人民检察院应当通过举行不公开听证会、释法说理等方式，充分听取被害人的意见，消除其质疑和不解，增强其对检察机关所作决定的理解和信任。

综上所述，无论是从票据法的角度还是从刑事诉讼法的角度来看，保证（或类似保证的制度）在特定情境下都是不得附有条件的。这是为了维护法律的确定性和稳定性，保障相关当事人的合法权益，促进社会的公平和正义。