商贸公司在生产厂家直接发货并不直接构成违法，但具体是否合法需结合合同约定、交易习惯及法律规定综合判断。以下从不同角度为您详细分析：

1. 合同约定优先

• 若合同明确约定发货方式：例如合同中明确规定“生产厂家直接发货至买方指定地点”，则商贸公司按此约定执行不违法。合同是双方意思自治的体现，只要不违反法律强制性规定，均应履行。
• 若合同未约定或约定模糊：此时需结合交易习惯判断。若行业惯例或双方过往交易中均采用生产厂家直接发货的方式，且买方未提出异议，则通常视为合法。

2. 交易习惯的影响

• 行业惯例：在部分行业（如大宗商品交易），生产厂家直接发货是常见做法，以降低成本、提高效率。若此方式符合行业惯例，且买方接受，则不违法。
• 双方过往交易：若双方此前交易中均采用生产厂家直接发货，且未发生纠纷，则可视为双方默认接受此方式。

3. 法律规定的考量

• 《民法典》合同编：第五百零九条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。若合同未禁止生产厂家直接发货，且此方式不损害买方利益，则不违法。
• 买方权益保护：若生产厂家直接发货导致买方无法验收货物、无法及时提出质量异议，或买方因此遭受损失，则可能构成违约。此时，买方有权要求商贸公司承担违约责任。

4. 潜在风险与建议

• 风险点：
  • 买方可能无法直接验收货物，导致质量纠纷。
  • 若生产厂家发货延迟或错误，商贸公司可能需承担连带责任。
• 建议：
  • 明确合同条款：在合同中明确发货方式、验收流程及违约责任，避免纠纷。
  • 保留沟通记录：若采用生产厂家直接发货，建议商贸公司与买方保持沟通，确认发货时间、地点及货物信息，并保留书面记录。
  • 及时处理纠纷：若发生纠纷，应及时与买方协商解决，或通过法律途径维护权益。

5. 特殊情况说明

• 若生产厂家无资质或货物不合格：即使合同约定生产厂家直接发货，若货物存在质量问题或生产厂家无相关资质，商贸公司仍可能承担法律责任。
• 若买方明确拒绝生产厂家直接发货：商贸公司应尊重买方意愿，另行安排发货方式，否则可能构成违约。

总结：商贸公司在生产厂家直接发货是否违法，需结合合同约定、交易习惯及法律规定综合判断。若合同允许、交易习惯支持且不损害买方利益，则不违法；反之，则可能构成违约。建议您在签订合同时明确发货方式及违约责任，以降低法律风险。如有具体纠纷，可进一步向我咨询。