确认解除合同通知无效的除斥期间，需根据具体情况来确定，但一般而言，在没有特别法律规定或当事人约定的情况下，当事人可在知道或应当知道解除合同行为无效之日起一年内，向法院或仲裁机构请求确认该行为无效。以下是对此问题的详细分析：

除斥期间的基本概念

除斥期间是指法律规定某种民事实体权利存在的期间。权利人在此期间内不行使相应的民事权利，则在该法定期间届满时导致该民事权利的消灭。与诉讼时效不同，除斥期间一般是不变期间，不因任何事由而中止、中断或者延长。它消灭的是权利人享有的实体民事权利本身，如追认权、撤销权、解除权等。

确认解除合同通知无效的除斥期间

1. 一般情形：

   • 在没有特别法律规定或当事人约定的情况下，当事人可在知道或应当知道解除合同行为无效之日起一年内，向法院或仲裁机构请求确认该行为无效。这是基于《民法典》中关于可撤销民事法律行为的除斥期间规定类推适用，旨在促使当事人及时行使权利，维护交易秩序的稳定。

2. 特殊情形：

   • 重大误解：若因重大误解而解除合同，当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起九十日内行使撤销权，即在此期限内请求确认解除合同行为无效。
   • 受胁迫：若受胁迫方解除合同，自胁迫行为终止之日起一年内行使权利。
   • 显失公平：若一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形，致使民事法律行为成立时显失公平的，受损害方自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使撤销权。

3. 特定合同的专门规定：

   • 法律对某些特定合同的解除可能有专门规定其确认无效期限的，应从其规定。例如，某些行业合同或特殊类型的合同可能受到特别法的调整，其除斥期间可能不同于一般规定。

除斥期间与诉讼时效的区别

• 性质不同：除斥期间消灭的是实体权利本身，而诉讼时效消灭的是胜诉权，即权利人在诉讼时效期间届满后，虽然仍享有实体权利，但可能因对方提出诉讼时效抗辩而丧失胜诉权。
• 期间性质不同：除斥期间一般是不变期间，不因任何事由而中止、中断或者延长；而诉讼时效期间可能因法定事由而中止、中断或延长。
• 适用对象不同：除斥期间主要适用于形成权，如撤销权、解除权等；而诉讼时效主要适用于债权请求权。

法律建议

• 及时行使权利：当事人应在知道或应当知道解除合同行为无效之日起的除斥期间内，及时向法院或仲裁机构请求确认该行为无效，以免丧失权利。
• 注意特殊情形：对于因重大误解、受胁迫或显失公平等情形而解除合同的，当事人应特别注意相应的除斥期间，并在规定期限内行使权利。
• 遵循专门规定：对于特定合同的解除，当事人应查阅相关法律法规或合同条款，了解是否有专门规定其确认无效期限的，并遵循这些规定。

如有任何关于合同纠纷的法律问题，欢迎直接向我咨询。