针对您提出的“被打法医鉴定轻伤二级，目击证人不给作证怎么办”的问题，这是一个涉及法律程序和证据收集的复杂情况。以下是我为您提供的详细解答：
一、理解目击证人拒绝作证的可能原因
目击证人拒绝作证可能出于多种原因，如担心报复、不愿卷入纠纷、对法律程序不了解或感到不便等。理解这些原因有助于我们更理性地看待问题，并寻找合适的解决方案。
二、法律对证据的要求及替代方案
法律对证据的要求：
- 在刑事案件中，证据的充分性和确凿性是定罪的关键。直接目击证人的证言是重要证据之一，但并非唯一证据。
- 当直接目击证人拒绝作证时，可以寻求其他间接证据来支持案件，如伤情鉴定报告、现场监控录像、其他知情人的证言等。
替代方案：
- 伤情鉴定报告：您已经进行了法医鉴定，并得出了轻伤二级的结论。这份报告是证明您受伤程度的重要证据。
- 现场监控录像：如果案发现场有监控录像，可以申请调取作为证据。监控录像能够直观展示案发过程，是强有力的间接证据。
- 其他知情人的证言：除了直接目击证人外，其他了解案发情况的人（如附近居民、商家等）也可能提供有价值的证言。
- 行为反常性、伤情因果性等间接证据：如案例中所示，检察机关可以通过审查案发时的行为反常性、伤情与案发时间的因果性等间接证据，构建完整的证据链。
三、具体应对措施
与警方沟通：
- 向警方详细陈述案发经过，提供您所掌握的所有证据，包括伤情鉴定报告、可能的监控录像位置等。
- 请求警方协助调查，寻找其他可能的证据来源，如调取现场监控、寻找其他知情人等。
寻求法律援助：
- 考虑咨询专业律师，了解您的法律权益和可能的诉讼策略。
- 律师可以协助您整理证据、撰写法律文书，并在必要时代表您出庭。
保持冷静与耐心：
- 法律程序可能耗时较长，需要保持冷静和耐心。
- 遵循法律程序，不要采取过激行为或试图自行解决纠纷。
四、案例参考与启示
以您提供的案例为例，检察机关在缺乏直接目击证人的情况下，通过全面审查案发时空关联证据、构建多维度间接证据体系，成功追究了被告人的刑事责任。这表明，即使没有直接目击证人的证言，只要其他证据充分且确凿，仍然可以构成完整的证据链并支持定罪。
五、总结与建议
面对目击证人拒绝作证的情况，您不应感到绝望。通过积极收集其他间接证据、与警方和律师紧密合作，您仍然有可能维护自己的合法权益。同时，保持冷静和耐心，遵循法律程序，是解决问题的关键。希望这些建议能对您有所帮助，并祝您早日解决纠纷。