八年前被查定为醉驾，现在想要找证据推翻，从法律程序和实际操作层面来看，难度极大，但并非完全不可能，需视具体情况而定。以下是从不同角度进行的分析：
一、法律程序层面
重新鉴定与补充鉴定：
- 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，如果犯罪嫌疑人或被害人对用作证据的鉴定意见有异议，可以提出申请进行补充鉴定或者重新鉴定。但这一规定主要适用于案件侦查阶段，且通常要求当场提出。对于八年前已经定性的醉驾案件，重新申请鉴定的可能性极小，因为案件已经结案，且时间跨度过大，相关证据可能已灭失或无法再次获取。
证据的时效性与保存：
- 醉驾案件的证据，如血液酒精含量检测报告、现场勘查记录等，通常有一定的保存期限。八年的时间，这些证据可能已经超过了法定保存期限，或者因保存条件不佳而失效。因此，即使想要重新鉴定，也可能因证据不足而无法进行。
二、实际操作层面
寻找新证据：
- 如果想要推翻八年前的醉驾定性，需要寻找新的、有力的证据来证明当时的醉驾认定存在错误。这可能包括但不限于：证明当时检测设备存在故障、检测人员操作不当、或者有证据表明当事人并未真正达到醉驾标准等。然而，八年的时间跨度使得寻找这类证据变得极为困难。
从故意方面入手：
- 理论上，如果当事人能证明自己当时并不明知喝了酒，或者酒后过了近一天时间才驾车，且没有酒后驾车的故意，那么可能构成推翻醉驾认定的一个角度。但同样，由于时间跨度大，证明这一点的难度也极大。
驾车行为与喝酒时间的先后顺序：
- 如果当事人能证明自己是驾车行为在先，喝酒在后，才被查获，那么理论上也可能对醉驾认定产生影响。但这种情况在实际操作中极为罕见，且同样面临时间跨度大、证据难以获取的问题。
三、法律建议
- 接受现实，向前看：对于八年前已经定性的醉驾案件，从法律程序和实际操作层面来看，推翻的可能性极小。建议当事人接受这一现实，并从中吸取教训，未来严格遵守交通法规。
- 咨询专业律师：如果当事人确实认为当时的醉驾认定存在重大错误，且愿意付出极大的努力和成本去尝试推翻，那么建议咨询专业律师，进行详细的法律分析和策略制定。但需明确，这并不意味着一定能成功推翻。
最后需要强调的是，法律是严肃且具有时效性的。对于已经结案多年的案件，想要通过法律手段进行推翻，难度极大且成本高昂。因此，在做出任何决定之前，请务必深思熟虑并咨询专业律师的意见。如果有任何其他法律问题，也可以直接向我咨询。