孟村杀妻者是否会被判死刑，需结合具体案情及法律适用综合判断，目前无法直接得出肯定结论。以下从法律适用、量刑情节、类似案例三个角度展开分析：

一、法律适用：故意杀人罪的量刑标准

根据《中华人民共和国刑法》第二百三十二条，故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。
关键点：死刑的适用需满足“罪行极其严重”的标准，即犯罪手段特别残忍、情节特别恶劣、后果特别严重，且不存在法定或酌定从轻情节。

二、量刑情节：影响死刑适用的核心因素

1. 犯罪手段与后果

   • 若犯罪人使用极端残忍手段（如长期虐待后致死、多次暴力攻击要害部位等），可能被认定为“手段特别残忍”，增加死刑适用概率。
     
   • 案例中，孟村案受害人刘某某系“钝性外力作用致颅脑损伤死亡”，若法医鉴定显示暴力程度极高（如多次击打头部、持续施暴），可能构成加重情节。

2. 主观恶性与动机

   • 若犯罪人因家庭矛盾激化临时起意杀人，与预谋杀人相比，主观恶性可能较轻；但若存在长期虐待、控制欲极强等情节，可能被认定为“主观恶性深”。
     
   • 案例中，金某若存在长期家暴行为（如受害人父亲发现其脸部青紫、腰部骨折等伤情），可能被认定为“情节恶劣”，构成虐待罪与故意杀人罪的数罪并罚。

3. 从轻情节

   • 自首与认罪态度：若犯罪人主动投案、如实供述，可能从轻处罚。
     
   • 赔偿与谅解：若犯罪人积极赔偿被害人亲属并取得谅解，可能影响死刑适用。
     
   • 精神状况：若犯罪人案发时处于精神病发作状态，可能被认定为“无刑事责任能力”，但需严格鉴定程序。
     
   • 案例对比：孟村案2.0版本中，犯罪人杨某东因“精神病”被判死缓，但法院认定其存在搜索杀人方法、逃避责任等预谋行为，引发争议。

三、类似案例：司法实践中的量刑倾向

1. 孟村案2.0版本

   • 犯罪人杨某东采用“卡脖子、砖拍头部、开车撞3次、捅刺86刀”等极端手段，法院以“精神病”为由判死缓，但公众质疑其预谋行为与精神病鉴定结论的矛盾。
     
   • 启示：司法实践中，死刑适用需兼顾“罪责刑相适应”原则，即使手段残忍，若存在从轻情节（如精神病、赔偿谅解），可能不判死刑立即执行。

2. 其他杀妻案

   • 某地案例中，犯罪人因婚姻矛盾持刀捅刺妻子多刀致死，法院认定其“主观恶性深、手段残忍”，但因无预谋、认罪态度好，判无期徒刑。
     
   • 对比：若孟村案犯罪人金某存在预谋、手段更极端，可能被判死刑；若存在从轻情节，可能判无期或死缓。

四、法律建议：被害人亲属的维权路径

1. 证据收集

   • 立即固定家暴证据（如照片、视频、就医记录、报警记录），证明犯罪人长期虐待行为。
     
   • 申请法医鉴定，明确死亡原因与暴力程度。

2. 刑事附带民事诉讼

   • 提起刑事附带民事诉讼，要求犯罪人赔偿丧葬费、死亡赔偿金等损失。
     
   • 案例中，杨某东案一审判决赔偿7万余元，但被害人亲属可通过抗诉争取更高赔偿。

3. 抗诉与监督

   • 若对一审判决不服，可在法定期限内申请检察机关抗诉。
     
   • 关注案件程序合法性（如精神病鉴定程序、证据采信），防止犯罪人利用漏洞减轻责任。

结论：孟村杀妻者是否被判死刑，需综合犯罪手段、主观恶性、从轻情节及司法实践判断。若犯罪人手段极端残忍、无从轻情节，可能被判死刑；若存在精神病、赔偿谅解等情节，可能判无期或死缓。被害人亲属应积极收集证据、提起附带民事诉讼，并通过法律程序监督量刑公正性。如有进一步疑问，可直接向我咨询。