银行对担保人审查不严，从法律公平性的角度来看，并不直接等同于不公平，但银行可能需承担由此带来的不利后果。以下从不同角度对此问题进行分析：
一、银行对担保人审查的义务
银行在发放贷款时，对担保人的资格进行审查是其应尽的义务。这一义务来源于《中华人民共和国民法典》等相关法律法规的规定，旨在确保担保人具备足够的代为清偿能力，从而保障债权的实现。如果银行未严格履行这一审查义务，导致担保人无法履行保证责任，进而造成债务不能清偿，银行可能需要承担相应的责任。
二、银行审查不严可能导致的后果
银行承担责任：
- 根据相关法律规定，如果银行对担保人的审查不严，导致担保人无法履行保证责任，银行可能需要承担由此带来的不利后果。这包括但不限于对债务人的债务承担连带清偿责任，或者因担保无效而导致的损失赔偿。
担保人责任的变化：
- 在某些特定情况下，如银行未经授权发放贷款、擅自改变贷款用途或故意勾结损害保证人利益等，担保人的责任可能会得到免除或减轻。然而，这并不意味着银行审查不严本身就能直接导致担保人责任的免除，而是需要具体分析银行的行为是否构成对担保人利益的损害。
三、公平性的考量
从银行角度：
- 银行作为金融机构，有义务确保贷款的安全性和合规性。对担保人的严格审查是银行风险控制的重要环节。如果银行审查不严，导致贷款风险增加，银行自身也需要承担相应的后果。这体现了风险与收益相匹配的原则，从某种程度上说是公平的。
从担保人角度：
- 担保人作为债务的保证人，其责任是基于对债务人信用和还款能力的信任。如果银行审查不严，导致担保人承担了不应承担的责任，这显然对担保人是不公平的。然而，担保人在提供担保时，也应尽到合理的注意义务，对债务人的信用状况进行了解。
从债务人角度：
- 债务人作为贷款的直接使用者，其还款能力和信用状况是银行审查的重点。如果银行审查不严，导致贷款发放给了不具备还款能力的债务人，这最终可能损害到债权人的利益，包括银行和其他债权人。从债务人的角度来看，他们可能希望获得贷款，但并不希望因此给担保人或银行带来不必要的风险。
四、建议与措施
银行应加强审查：
- 银行应建立完善的担保人审查机制，确保对担保人的资格、信用状况、还款能力等进行全面、细致的审查。这有助于降低贷款风险，保障债权的实现。
担保人应谨慎提供担保：
- 担保人在提供担保前，应对债务人的信用状况、还款能力等进行了解，并评估自身承担风险的能力。避免因盲目提供担保而给自己带来不必要的损失。
完善法律法规：
- 相关部门应进一步完善相关法律法规，明确银行对担保人审查的义务和责任，以及担保人责任免除或减轻的具体情形。这有助于维护金融市场的稳定和公平。
如有任何关于债务债权、抵押担保等方面的法律问题，可以直接向我咨询。我会根据你的具体情况，提供专业、全面的法律建议。