新婚姻法（现《民法典》婚姻家庭编）下，过错方并不必然净身出户。法律未规定过错方必须放弃全部财产，但司法实践中可能因过错行为影响财产分割比例。以下从法律原则、司法实践、例外情形三个角度展开分析：

1. 法律原则：过错方不必然少分或不分财产

根据《民法典》第1087条，离婚时夫妻共同财产原则上均等分割，但法院可根据财产状况、子女抚养、女方权益及无过错方权益进行不均等分割。
关键点：

• “照顾无过错方”≠净身出户：法律仅允许对无过错方适当倾斜，如过错方存在重婚、与他人同居、家庭暴力等行为，法院可能判决其少分财产，但通常不会完全剥夺其财产权。
  
• 少分或不分财产的法定情形：仅当一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或伪造债务侵占另一方财产时，法院可判决其少分或不分（《民法典》第1092条）。过错行为本身不直接触发此条款。

2. 司法实践：过错程度影响分割比例

法院在判决时会综合考量过错性质、持续时间、对家庭的影响等因素。例如：

• 一般过错（如偶尔争吵、冷暴力）：通常不影响财产分割比例，仍按均等原则处理。
  
• 严重过错（如重婚、长期同居、家庭暴力）：法院可能判决过错方分得40%以下财产，甚至更低，但极少完全剥夺其财产权。
  案例参考：某法院判决中，因男方长期与他人同居导致离婚，法院判决其分得共同财产的35%，女方分得65%。

3. 例外情形：协议约定可实现净身出户

若夫妻双方通过书面协议明确约定“一方存在特定过错行为时放弃全部财产”，且协议符合以下条件，法院可能认可其效力：

• 双方真实意思表示：无欺诈、胁迫情形。
  
• 内容合法：不违反法律强制性规定（如不得约定“放弃子女抚养权”）。
  
• 不损害第三方利益：如协议内容不涉及案外人财产。
  示例：婚内协议约定“若一方出轨，则净身出户”，且双方签字确认，法院可能支持该约定。

法律建议

1. 保留过错证据：若对方存在重婚、同居、家暴等行为，及时收集证据（如聊天记录、照片、医疗记录等），以便在诉讼中主张多分财产或损害赔偿。
   
2. 谨慎签订协议：若希望通过协议约定净身出户条款，建议咨询律师确保协议效力，避免因条款违法或表述模糊导致无效。
   
3. 理性主张权益：即使对方存在过错，也需结合其经济状况、过错程度等综合主张财产分割比例，避免过度主张导致诉求被驳回。

总结：过错方净身出户无法律强制依据，但可通过协议约定或司法裁判中的倾斜分割实现类似效果。具体案件需结合证据、过错程度及法院裁量权综合判断。如有进一步疑问，可直接向我咨询。