刑事案件律师在一般情况下不能直接控告法官，但在特定情形下，可通过合法途径反映法官的违法违纪行为。以下从不同角度详细分析：

1. 律师无权直接“控告”法官的常规情形

• 法官的司法行为受法律保护：法官在审判过程中依法行使职权，其判决、裁定等司法行为受《法官法》和《刑事诉讼法》保护。律师对法官的司法行为有异议时，应通过法定程序（如上诉、申诉、申请再审）解决，而非直接控告。
• 控告的适用对象：控告通常针对犯罪行为，而法官的司法行为（如判决错误、程序违法）一般属于司法瑕疵或错误，需通过审判监督程序纠正，而非刑事控告。

2. 律师可反映法官违法违纪行为的情形

• 法官涉嫌犯罪时：若律师掌握证据证明法官存在受贿、徇私枉法、滥用职权等犯罪行为（如收受当事人财物后故意偏袒一方），可向纪检监察机关或检察院举报。例如：
  • 法律依据：《刑法》第399条（徇私枉法罪）、第385条（受贿罪）明确规定了法官违法犯罪的刑事责任。
  • 操作路径：律师应整理证据（如录音、书面材料、证人证言），向法院纪检监察部门或当地检察院提交书面举报材料。
• 法官严重违反程序或职业道德时：若法官存在故意拖延审理、泄露案件信息、与当事人或律师不当接触等行为，律师可向法院督察部门或上级法院反映。例如：
  • 法律依据：《法官职业道德基本准则》要求法官公正、廉洁、文明司法，违反者可能受纪律处分。
  • 操作路径：律师可通过法院内部监督渠道（如督察室、信访部门）或向法官协会投诉。

3. 律师反映问题的合法途径

• 内部监督：向法院督察部门提交书面材料，说明法官的具体违法违纪行为及证据。
• 外部监督：
  • 纪检监察机关：向当地纪委监委举报法官涉嫌职务犯罪的行为。
  • 检察院：向检察院控告申诉部门提交材料，要求对法官的违法行为进行法律监督。
• 程序救济：在诉讼中，若法官行为影响案件公正审理，律师可申请回避、提出异议或通过上诉、申诉程序寻求救济。

4. 风险提示

• 证据要求：举报法官需有充分证据，否则可能承担诬告陷害的法律责任（《刑法》第243条）。
• 职业风险：律师在反映问题时需遵守职业道德，避免通过不正当手段施压法官，否则可能面临行业处分。

5. 实际案例参考

• 案例1：某律师举报法官收受当事人财物后偏袒一方，检察院介入调查后，法官因受贿罪被判刑，案件发回重审。
• 案例2：律师反映法官故意拖延审理导致当事人权益受损，法院督察部门调查后对法官进行纪律处分，并加快案件审理进度。

总结建议：
律师若发现法官存在违法犯罪行为，应通过合法途径举报，而非直接“控告”。在诉讼中，对法官的司法行为有异议时，优先通过上诉、申诉等程序解决。如有具体证据或案例，可进一步向我咨询，我会结合法律和实务为你详细分析。