在光大信用卡债权转让后提起的诉讼中，起诉的主体通常是债权受让人。下面我将详细解释这一过程及其法律依据：

一、债权转让的基本概念

在债权转让中，涉及三方主体：债权转让人（原债权人）、债权受让人（新债权人）和债务人。债权转让人有权将其所持有的债权进行转让，而债权受让人在获得转让债权后，成为新的债权人，享有对债务人的追索权。

二、起诉主体的确定

1. 债权转让后的法律效果：

   • 根据相关法律，当债权人转让权利时，受让人会获得与该债权相关的从权利。这意味着在债权转让后，受让人的身份发生转变，取代了原债权人，成为新的债权人。

2. 起诉主体的确定：

   • 在债权转让完成后，如果债务人不履行债务，受让人有权利以自己的名义向法院提起诉讼。其目的在于要求债务人继续履行债务，或者让债务人承担相应的违约责任。

三、起诉的要求与证据

1. 起诉要求：

   • 受让人在起诉时，需要向法院提交债权转让合同等一系列相关证据。这些证据的作用是证明其受让债权的过程是合法的，并且所受让的债权是有效的。

2. 债务人的抗辩权：

   • 虽然诉讼主体发生了变更，即从原债权人变为了受让人，但这并不影响债务人所拥有的抗辩权。债务人依然可以基于原本的债权债务关系，对受让人提出合理的抗辩。

四、具体案例说明

假设光大银行作为原债权人，将某笔信用卡债权转让给了第三方公司（债权受让人）。债权到期后，债务人未履行债务。此时，第三方公司作为新的债权人，有权以自己的名义向法院提起诉讼，要求债务人履行债务或承担违约责任。在诉讼过程中，第三方公司需要向法院提交债权转让合同等相关证据，以证明其受让债权的合法性及有效性。同时，债务人也可以基于原债权债务关系，对第三方公司提出合理抗辩。

五、法律依据

• 《中华人民共和国民法典》第五百四十六条明确规定：“债权人转让债权，未通知债务人的，该转让对债务人不发生效力。”这一条款强调了债权转让必须通知债务人的重要性，同时也间接确认了债权转让后受让人作为新债权人的法律地位。

综上所述，在光大信用卡债权转让后提起的诉讼中，起诉的主体通常是债权受让人。他们在获得转让债权后，成为新的债权人，并有权以自己的名义向法院提起诉讼。