肇事报假司机属于提供虚假证言或伪造证据的行为，可能面临行政处罚或刑事处罚，具体处罚需根据行为性质、后果及主观恶意程度综合判定。以下从行政责任、刑事责任两个维度展开分析：

一、行政责任：可能面临罚款、拘留

根据《治安管理处罚法》第六十条，提供虚假证言、谎报案情，影响行政执法机关依法办案的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款。
若报假司机的行为被认定为“谎报案情”，且未造成严重后果（如未导致他人被错误追责、未引发重大社会影响），公安机关可能优先适用行政处罚。例如，肇事者为了逃避责任，指使他人冒充司机顶包，但未造成人员重伤或死亡，此时可能被处以行政拘留及罚款。

二、刑事责任：可能构成包庇罪或伪证罪

1. 包庇罪（《刑法》第三百一十条）
   若报假司机的行为是为了使肇事者逃避刑事追究，且达到“情节严重”标准（如多次作伪证、导致真凶长期未归案、引发社会舆论等），可能构成包庇罪。处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
   例如，肇事者造成他人死亡后，指使亲友冒充司机，并伪造现场证据，导致案件长期无法侦破，此时可能被认定为包庇罪。

2. 伪证罪（《刑法》第三百零五条）
   若报假司机的行为发生在刑事诉讼中（如交警调查阶段、法院审理阶段），且证人故意作虚假证明，意图陷害他人或隐匿罪证，可能构成伪证罪。处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
   例如，在交通事故责任认定过程中，目击证人受肇事者指使，作虚假陈述称“司机是他人”，导致无辜者被追究责任，此时可能被认定为伪证罪。

三、关键判定因素：行为性质与后果

1. 主观恶意：是否为逃避责任而故意伪造证据，还是因记忆错误等过失导致。
   
2. 后果严重性：是否导致他人被错误追责、案件无法侦破、社会秩序被严重干扰。
   
3. 行为阶段：是在行政调查阶段还是刑事诉讼阶段实施，直接影响罪名认定。

建议：若涉及此类行为，应立即停止并主动向公安机关说明情况，争取从轻处理。若已面临调查或指控，需结合具体证据（如通话记录、证人证言等）分析行为性质，必要时通过法律程序维护权益。如有进一步疑问，可直接向我咨询具体案件细节。