处理邻里矛盾不选择走法律途径，主要基于以下几个方面的考量：

1. 成本考量：

   • 时间成本：法律程序往往耗时较长，从起诉到判决，可能需要数月甚至更长时间。对于邻里间的小摩擦，如噪音、宠物问题等，通过法律途径解决可能显得过于冗长，不符合快速解决纠纷的需求。
   • 经济成本：聘请律师、支付诉讼费、鉴定费等费用，对于一些小额纠纷或经济条件一般的家庭来说，可能是一笔不小的开支。相比之下，通过协商、调解等方式解决，成本更低，甚至可能为零。

2. 关系维护：

   • 邻里关系的重要性：邻里之间抬头不见低头见，良好的邻里关系对于居住环境的和谐至关重要。通过法律途径解决纠纷，可能会加剧双方的对立情绪，导致关系进一步恶化，甚至影响到未来的相处。
   • 非对抗性解决方式：协商、调解等非对抗性方式，更注重双方的理解和沟通，有助于维护或修复邻里关系，实现“和为贵”的目标。

3. 实际效果：

   • 执行难度：即使通过法律途径获得了判决，执行过程中也可能遇到各种困难，如对方拒不履行、执行成本高等。相比之下，通过协商、调解等方式达成的协议，往往更容易得到双方的自觉遵守。
   • 灵活性：法律途径解决纠纷，结果往往具有强制性，缺乏灵活性。而协商、调解等方式，可以根据双方的实际情况和需求，灵活调整解决方案，更易于被双方接受。

4. 法律意识与习惯：

   • 法律意识不足：部分居民可能对法律程序不熟悉，或者认为法律途径过于正式、复杂，从而选择更简单、直接的方式解决纠纷。
   • 传统习惯影响：在一些地区或社区，居民可能更倾向于通过社区调解、长辈介入等传统方式解决邻里矛盾，这些方式在当地具有较高的认可度和接受度。

针对邻里矛盾，我建议：

• 优先尝试协商、调解：在邻里间发生矛盾时，首先可以尝试通过沟通、协商的方式解决问题。如果无法达成一致，可以寻求社区调解、人民调解委员会等第三方机构的帮助。
• 了解法律途径：如果协商、调解无果，或者矛盾涉及较大利益、原则性问题，可以考虑通过法律途径解决。在此之前，建议咨询专业律师，了解法律程序和可能的结果。
• 注重证据收集：无论选择哪种解决方式，都应注意收集相关证据，如聊天记录、照片、视频等，以便在需要时证明自己的主张。

邻里矛盾虽小，但处理不当也可能引发大问题。因此，在处理邻里矛盾时，应综合考虑成本、关系维护、实际效果等因素，选择最适合的解决方式。如果有任何法律问题或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。