结论前置：原告在借款时约定了1分利息，现主张2分利息是否合法，需视具体情况而定，一般情况下，若未在借款时明确约定且未经借款人同意，原告单方面主张提高利息是不合法的。

一、利息约定的合法性基础

在民间借贷中，利息的约定应当遵循合法、公平、自愿的原则。根据《中华人民共和国民法典》及相关司法解释的规定，借贷双方约定的利率未超过合同成立时一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍，是受法律保护的。这里的“一年期贷款市场报价利率”是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率。

二、原约定1分利息，现主张2分利息的合法性分析

1. 若借款时已明确约定利息为1分：

   • 在这种情况下，借款合同已经对利息进行了明确约定，双方应当按照约定履行。原告单方面主张提高利息至2分，若未经借款人同意，则违反了合同约定，是不合法的。
   • 借款人可以拒绝支付超出原约定部分的利息，并有权要求原告按照原约定履行合同。

2. 若借款时未明确约定利息或约定不明确：

   • 根据《中华人民共和国民法典》的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为没有利息。
   • 在这种情况下，原告主张2分利息缺乏合同依据，是不合法的。借款人可以拒绝支付任何利息。

3. 若双方协商一致同意变更利息：

   • 如果在借款后，借贷双方经过协商一致，同意将利息从1分提高至2分，并签订了书面协议或达成了其他形式的合意，则这种变更是合法的。
   • 但需要注意的是，变更后的利息仍然应当遵守法律关于利率上限的规定，即不得超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍。

三、法律建议

1. 对于原告：

   • 在主张提高利息前，应当与借款人进行充分沟通，并争取达成书面协议或其他形式的合意。
   • 确保变更后的利息符合法律关于利率上限的规定，以避免法律风险。

2. 对于借款人：

   • 在面对原告主张提高利息时，应当仔细审查借款合同和相关约定。
   • 若未经同意或变更后的利息违反法律规定，可以拒绝支付超出部分或全部利息，并有权要求原告按照原约定或法律规定履行合同。

举例说明：假设借款时双方约定利息为1分（即年利率12%），且合同成立时一年期贷款市场报价利率为3.85%，则四倍为15.4%。在此情况下，原告单方面主张提高利息至2分（即年利率24%）是不合法的，因为超出了法律保护的利率上限（虽然此例中未直接超过四倍LPR，但若LPR上升或原约定利率更低时，则可能直接超过）。若双方协商一致同意变更利息，并签订了书面协议，则变更后的利息在不超过四倍LPR的前提下是合法的。

总结：在民间借贷中，利息的约定应当遵循合法、公平、自愿的原则。原告在借款时约定了1分利息，现主张2分利息是否合法，需视具体情况而定。若有问题，可以直接向我咨询。