调解书和判决书具有同等法律效力，这一点在法律上有明确的规定和体现。以下从几个方面详细阐述：

一、法律效力等同

调解书和判决书都是解决纠纷、确定权利义务的重要法律文书。调解书是双方当事人在法院主持下自愿达成的协议，一旦双方签收即具有法律效力；而判决书则是法院根据案件事实和法律规定作出的权威性裁决，一审判决书在上诉期届满无人上诉后生效，二审判决书则作出即生效。在法律效力上，二者是等同的，都具有强制执行力。这意味着，如果一方当事人不履行调解书或判决书中确定的义务，另一方当事人都有权向法院申请强制执行。

二、强制执行力相同

生效的调解书和判决书都具有强制执行力，这是它们法律效力等同的重要体现。在执行程序中，法院对两者的执行措施和执行力度大体相同，如查询、冻结、划拨被申请执行人的存款，扣留、提取被申请执行人的收入等。这些执行措施旨在保障权利人的合法权益得以实现，促使义务人履行义务。

三、生效时间和形成方式存在差异

尽管调解书和判决书在法律效力上等同，但它们在生效时间和形成方式上存在差异。调解书是双方自愿协商的结果，体现了当事人的意思自治；而判决书则是法院依法对案件作出的裁判，具有更强的权威性和强制性。在生效时间上，调解书双方签收即生效，而一审判决书有上诉期，期满无人上诉才生效，二审判决书则作出即生效。

四、救济途径有所不同

对于调解书和判决书，如果一方当事人不服，后续的救济途径也有所不同。对于判决书，不服的一方可以在规定期限内上诉；而对于调解书，一旦签收，通常就不能上诉，但可能存在申请再审的情况。不过，再审的启动条件相对严格，需要证明调解违反自愿原则或调解协议内容违法。

实例说明

假设在一个民事赔偿案件中，双方当事人在法院主持下达成了调解协议，并签署了调解书。如果一方当事人不履行调解书中确定的赔偿义务，另一方当事人就可以向法院申请强制执行。同样地，如果在这个案件中法院作出了判决书，判决一方当事人承担赔偿责任，而该方当事人不履行判决义务，另一方当事人同样有权向法院申请强制执行。

总结来看，调解书和判决书在法律效力上是等同的，都具有强制执行力。不过，它们在生效时间、形成方式以及救济途径上存在差异。在实际应用中，应根据具体案件情况选择适用调解或判决方式来解决纠纷。如果您在调解书或判决书的执行过程中遇到任何问题，或者对它们的法律效力有进一步的疑问，都可以直接向我咨询。