律师写的质证意见一般应当发给当事人看，但具体是否发送以及发送的时机和方式，需结合案件具体情况、当事人需求及律师的专业判断来综合决定。以下从不同角度进行分析：
1. 从当事人知情权的角度
当事人作为案件的直接利害关系人，有权了解案件进展、证据情况及律师的工作内容。质证意见是律师对对方证据的真实性、合法性、关联性进行质疑和反驳的重要文件，直接关系到当事人的诉讼利益。因此，从保障当事人知情权的角度出发，律师应当将质证意见的主要内容告知当事人，以便当事人对案件有全面的了解，并可能提出补充意见或调整诉讼策略。
2. 从律师专业判断的角度
尽管当事人有权了解质证意见，但律师作为专业法律人士，需要对质证意见的内容、发送时机和方式进行专业判断。例如：
- 内容筛选：质证意见可能包含法律专业术语、复杂逻辑推理或敏感信息，律师需根据当事人的法律素养和理解能力，对内容进行适当筛选或解释，避免当事人因误解而产生不必要的担忧或错误决策。
- 发送时机：在案件关键节点（如庭审前）发送质证意见，可能影响当事人的心理状态或诉讼策略。律师需权衡利弊，选择最合适的发送时机。
- 发送方式：根据案件保密性要求，律师可能选择当面沟通、书面送达或加密电子传输等方式发送质证意见，以确保信息安全。
3. 从诉讼策略的角度
质证意见是诉讼策略的重要组成部分，其内容和表述方式需与整体诉讼策略保持一致。律师在发送质证意见前，需评估其可能对案件产生的影响，包括但不限于：
- 对方反应：质证意见可能引发对方的反驳或补充证据，律师需预测并准备应对措施。
- 法官认知：质证意见需符合法官的认知习惯和法律判断标准，以提高说服力。
- 当事人配合：质证意见的内容可能要求当事人提供额外信息或配合律师进行后续工作，律师需确保当事人能够理解和执行。
4. 特殊情况下的处理
在以下特殊情况下，律师可能选择不直接发送质证意见给当事人，或仅发送部分内容：
- 案件保密性要求极高：如涉及国家秘密、商业秘密或个人隐私等，律师需严格遵守保密义务，避免信息泄露。
- 当事人情绪不稳定或法律素养较低：律师可能担心当事人因理解质证意见而产生过度焦虑或错误决策，此时可选择当面沟通或简化内容发送。
- 质证意见尚在完善中：律师在撰写质证意见过程中，可能因需要进一步调查取证或调整法律观点而暂不发送最终版本。
法律建议
- 沟通先行：律师在撰写质证意见前，可与当事人进行初步沟通，了解其对案件的关注点和期望，以便在质证意见中体现。
- 内容解释：发送质证意见时，律师应附上简要解释或当面沟通，确保当事人理解其内容和意义。
- 反馈机制：律师可建立反馈机制，鼓励当事人对质证意见提出疑问或补充意见，以便及时调整诉讼策略。
- 保密措施：律师需采取必要保密措施，如加密传输、签署保密协议等，确保质证意见的安全。
如有任何疑问或需要进一步法律帮助，请直接向我咨询。我将根据您的具体情况，提供专业、全面的法律服务。