原告可以不同意追加被告，但法院会根据具体情况进行审查并作出相应处理。具体来说，处理方式会因案件类型和追加被告的必要性而有所不同，以下从不同角度进行分析：

一、一般民事诉讼中的处理

1. 法院审查理由：若原告不同意追加被告，法院会首先审查原告不同意的理由是否正当。如果理由不成立，法院有权依职权追加被告。这是因为，在某些情况下，追加被告对于查明案件事实、公正裁判是必要的。

2. 尊重原告意见：如果原告不同意的理由正当，法院一般会尊重原告的意见，不强行追加被告。但需要注意的是，如果相关被告与案件有必须共同进行诉讼的法律关系，或者追加被告有利于查明案件事实、公正裁判，法院可能会依职权追加，即使原告不同意。

3. 法律文书送达：如果法院决定追加被告，会向原告及被追加的被告送达相关法律文书，确保各方当事人的知情权和参与权。

4. 被告异议处理：被追加的被告如果对追加有异议，可以在一定期限内提出书面异议，法院将进行审查并作出裁定。

二、必要共同诉讼中的特殊处理

在必要共同诉讼中，如果原告不同意追加被告，法院的处理方式会有所不同：

1. 审查追加必要性：法院会首先审查追加被告是否确有必要。如果追加被告对查明案件事实、正确处理纠纷至关重要，法院可能会依职权追加。

2. 释明与权衡：如果原告坚持不同意追加，法院会权衡利弊，向原告释明追加被告的必要性及不追加的后果。这旨在帮助原告理解追加被告的重要性，以及不追加可能带来的风险。

3. 综合审理判决：如果原告仍坚持不同意追加，法院会综合考量现有证据及当事人情况进行审理判决。但需要注意的是，如果因未追加被告致使案件事实认定不清，后续可能引发上诉等程序，上级法院可能会因程序问题发回重审或改判。

三、行政诉讼中的处理

在行政诉讼中，如果原告起诉的被告不适格或者应当追加被告而原告不同意追加，法院的处理方式也有所不同：

1. 被告不适格的处理：如果被告不适格，即被告的身份、资格、权利义务、权利能力或者行为能力不符合法律规定，没有诉讼主体资格，人民法院应当告知原告变更被告。如果原告不同意变更，法院会裁定驳回起诉。

2. 应当追加被告的处理：如果应当追加被告而原告不同意追加，人民法院应当通知其以第三人的身份参加诉讼，但行政复议机关作为共同被告的除外。

建议与提醒：

• 作为原告，在面对是否追加被告的问题时，应谨慎考虑并充分权衡自身权益与案件处理结果。如果认为追加被告不必要或可能损害自身利益，可以提出正当理由并坚持自己的意见。
• 同时，也应理解法院在追加被告问题上的审查权和决定权，以及不追加可能带来的风险。如果法院认为追加被告是必要的，并依职权进行了追加，原告应积极配合并参与诉讼。
• 在整个诉讼过程中，如果遇到任何法律问题或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。