简单案件一审是有可能当庭宣判的，但并非绝对，这取决于案件的具体情况。以下从不同角度为您详细分析：
一、可能当庭宣判的情况
案件事实清晰：如果案件事实非常明确，没有争议，比如一些简单的借贷纠纷、小额财产损害赔偿纠纷等，法官在庭审过程中能够迅速对事实形成明确判断，那么当庭宣判的可能性就比较大。
证据充足且无争议：当案件的证据充分、确凿，且双方对证据的真实性、合法性、关联性均无异议时，法官可以依据证据直接作出判决，这种情况下也容易当庭宣判。
法律适用明确：如果案件涉及的法律问题比较简单，法律适用明确，没有复杂的法律解释或法律冲突问题，那么法官在庭审后也能较快地作出判决，并当庭宣判。
二、可能不当庭宣判的情况
案件事实存在争议：如果案件事实存在争议，比如双方对事故责任划分、合同履行情况等有不同看法，且证据不足以直接支持某一方的观点，那么法官可能需要进一步核实证据、调查事实，这种情况下就不会当庭宣判。
法律适用复杂：当案件涉及的法律问题比较复杂，比如存在法律解释、法律冲突或新类型案件等问题时，法官可能需要深入研究法律、参考类似案例或请示上级法院，这种情况下也不会当庭宣判。
需要合议庭评议：在一些案件中，即使案件事实清晰、证据充足，但法官认为需要合议庭成员充分评议后才能作出判决，那么也不会当庭宣判。合议庭评议可以确保判决的公正性和准确性。
三、后续流程说明
如果一审没有当庭宣判，那么后续流程通常包括：法庭休庭后对案件进行评议，合议庭成员依据事实和法律规定就案件的处理结果进行讨论并作出决定；之后，法院将制作裁判文书，详细阐述判决的事实依据、法律适用以及裁判结果；裁判文书制作完成后，会安排宣判时间，并提前通知当事人及诉讼代理人到庭参加宣判。当事人在收到判决书后，若对判决结果不服，在规定的上诉期限内有权向上一级人民法院提起上诉。
总结来看，简单案件一审是否当庭宣判并没有一个绝对的标准，而是由案件本身的具体情况来决定的。如果您有具体的法律问题或案件情况，欢迎直接向我咨询，我会根据您的实际情况提供详细的法律解答和建议。