结论：取保候审一年后因证据不足在公安阶段结束，是否能给予行政处罚，需依据具体情况判断。若有违法事实存在，则可以给予行政处罚；若违法事实不成立，则不得给予行政处罚。

一、法律依据与逻辑分析

根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十五条，人民检察院审查案件时，对于证据不足、不符合起诉条件的案件，应当作出不起诉的决定。这表明，在刑事诉讼阶段，因证据不足不追究刑事责任是明确的法律后果。

然而，刑事处罚与行政处罚属于不同的法律关系。根据《行政处罚法》第三十八条，行政机关在调查终结后，应根据不同情况作出决定。其中，若确有应受行政处罚的违法行为，行政机关应根据情节轻重及具体情况作出行政处罚决定。这意味着，即使刑事诉讼阶段因证据不足未追究刑事责任，若存在违法事实，行政机关仍可依法给予行政处罚。

二、具体情形分析

1. 存在违法事实：

   • 若在取保候审期间或侦查过程中，发现嫌疑人存在违反行政管理秩序的行为，且该行为有充分证据支持，则行政机关可依法给予行政处罚。
   • 例如，若嫌疑人涉嫌盗窃但证据不足未被起诉，然而在调查过程中发现其有扰乱公共场所秩序的行为，且该行为有监控录像、证人证言等证据支持，则行政机关可对其扰乱公共场所秩序的行为给予行政处罚。

2. 违法事实不成立：

   • 若在侦查过程中，未发现嫌疑人存在违反行政管理秩序的行为，或虽有指控但证据不足无法认定违法事实，则行政机关不得给予行政处罚。
   • 例如，若嫌疑人因涉嫌诈骗被取保候审，但侦查过程中未发现其有诈骗行为，且无其他违法事实，则行政机关不得对其给予行政处罚。

三、法律建议与风险提示

1. 对于嫌疑人：

   • 若取保候审期间或结束后收到行政机关的调查通知，应积极配合调查，如实陈述事实，提供相关证据。
   • 若认为行政机关的处罚决定违法或不当，可依法申请行政复议或提起行政诉讼。

2. 对于行政机关：

   • 在作出行政处罚决定前，应确保有充分证据支持违法事实的存在。
   • 应遵循法定程序，保障嫌疑人的合法权益，如告知权利、听取陈述申辩等。

如有进一步疑问或需要具体法律帮助，可直接向我咨询。我将根据您的具体情况，提供专业、全面的法律意见。