结论：对方要求将借款转到他人卡里，这一行为本身并不直接决定其合理性，但确实存在法律风险和不合理之处，需结合具体情况判断。以下从不同角度进行分析：
一、法律风险角度
资金流向不明：
- 将借款转入他人账户，可能导致资金实际用途与借款目的不符，增加资金被挪用的风险。
- 若借款人无法证明资金实际用于约定用途，出借人可能面临难以追回借款的风险。
合同相对性原则：
- 根据合同相对性原则，借款合同应直接约束借款人和出借人。若借款被要求转入第三方账户，可能破坏这一原则，导致合同执行复杂化。
- 在发生纠纷时，出借人可能因无法直接证明与借款人的债权债务关系而面临举证困难。
反洗钱与合规风险：
- 若借款行为涉及大额资金或频繁交易，且资金流向不明，可能触发反洗钱监管机制，导致双方面临法律调查。
- 借款人要求将借款转入他人账户，可能被视为规避监管或进行非法活动的手段，增加合规风险。
二、合理性判断角度
借款人信用与还款能力：
- 若借款人信用良好，且能提供充分证据证明资金将用于约定用途，转入他人账户可能是出于特定原因（如账户限制、操作便利等），但仍需谨慎评估。
- 若借款人信用不佳或还款能力存疑，转入他人账户可能被视为逃避债务的手段，此时行为显然不合理。
借款合同条款：
- 借款合同应明确约定借款金额、用途、还款方式等关键条款。若合同未明确允许将借款转入他人账户，则借款人要求转入他人账户的行为可能违反合同约定。
- 出借人应在签订合同时明确约定资金支付方式，避免后续纠纷。
双方沟通与信任基础：
- 若双方沟通充分，且出借人对借款人的信任基础牢固，可能愿意接受将借款转入他人账户的要求。但即便如此，也应通过书面形式确认资金用途和还款责任。
- 若双方沟通不畅或信任基础薄弱，则转入他人账户的行为可能加剧双方的不信任感，增加纠纷风险。
三、法律建议
明确借款合同条款：
- 在签订借款合同时，应明确约定借款金额、用途、还款方式、资金支付方式等关键条款。
- 若借款人要求将借款转入他人账户，应在合同中明确约定该账户的所有权、用途及还款责任。
保留证据：
- 出借人应保留与借款人的沟通记录、转账凭证等证据，以证明资金流向和借款用途。
- 若发生纠纷，这些证据将有助于出借人维护自身权益。
谨慎评估风险：
- 在决定是否将借款转入他人账户前，出借人应谨慎评估借款人的信用状况、还款能力及资金用途的合理性。
- 若存在疑虑或风险较高，建议拒绝借款人的要求或要求提供担保措施。
总结：对方要求将借款转到他人卡里，这一行为本身并不直接决定其合理性。出借人应结合借款人的信用状况、还款能力、资金用途及合同条款等因素进行综合判断。在存在疑虑或风险较高的情况下，建议谨慎处理并咨询专业律师意见。如有任何法律问题，可直接向我咨询。