子公司失信一般不会直接影响其他子公司，但可能存在间接影响，具体需视情况而定。以下从不同角度进行分析：

1. 法律主体独立性角度

• 子公司是独立法人：根据《公司法》及相关规定，子公司具有独立的法人资格，以其全部财产对公司的债务承担责任。这意味着，一个子公司的失信行为（如未履行生效法律文书确定的义务、违反合同约定等）通常不会直接导致其他子公司承担法律责任或被列为失信主体。
• 例外情况：如果母公司或其他子公司存在滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的行为，根据《公司法》第二十条，可能需要对公司债务承担连带责任。但这种情况较为特殊，需要具体证据支持。

2. 信用体系影响角度

• 信用记录独立：在信用体系中，各子公司的信用记录通常是独立的。一个子公司的失信行为不会自动导致其他子公司的信用记录受损。
• 间接影响：然而，如果母公司或其他子公司与失信子公司存在关联交易、共同担保等关系，或者市场对母公司整体信用状况产生负面评价，可能会间接影响其他子公司的融资、合作等商业活动。

3. 实际经营影响角度

• 业务合作受限：失信子公司可能面临业务合作受限、融资困难等问题。如果其他子公司与失信子公司存在业务往来或依赖其某些资源，可能会受到间接影响。
• 品牌声誉受损：母公司或集团的品牌声誉可能因一个子公司的失信行为而受损，进而影响其他子公司的市场形象和客户信任度。

4. 法律建议

• 加强内部管理：母公司应加强对各子公司的内部管理，确保各子公司依法经营、诚信履约，避免失信行为的发生。
• 建立风险隔离机制：在可能的情况下，建立风险隔离机制，如通过独立融资、独立担保等方式，降低一个子公司的失信行为对其他子公司的影响。
• 及时应对失信行为：如果发生失信行为，应及时采取措施进行应对，如履行义务、协商解决、申请信用修复等，以减少对母公司和其他子公司的负面影响。

总结来说，子公司失信一般不会直接影响其他子公司，但可能存在间接影响。因此，母公司应加强对各子公司的管理，建立风险隔离机制，并及时应对失信行为，以维护整体利益。如果您在这方面有具体的法律问题或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。