结论：公司股权被冻结但未被列为失信人员的情况下，股东通常仍可参加支部选举，但需结合具体情形判断是否存在限制。
一、股权冻结不影响股东资格，原则上可参与选举
股权冻结是人民法院通过限制股权所有者提取或转移自己股权的一种强制措施，主要目的是防止股权收益不当流失，保证最终执行的效果。股权冻结并不当然剥夺股东的资格，股东基于其股东身份所享有的诸如知情权、表决权等权利原则上不受影响。
在支部选举中，若该选举与股东的股权相关（例如涉及公司内部治理结构的选举），且选举程序本身不涉及股权的处分（如转让、质押等），则股权冻结通常不会成为参与选举的障碍。股东仍可按照法定程序对相关议案进行表决，表达自身意志，参与公司重大事项的决策。
二、特殊情况下可能存在限制
尽管股权冻结本身不直接剥夺股东的选举权，但在某些特殊情况下，股东的选举权行使可能会受到一定限制：
公司章程另有规定：如果公司章程在股权冻结期间对股东的选举权作出了特别限制（例如规定冻结期间股东不得参与选举），则需遵守公司章程的规定。但公司章程的此类规定需合法合理，不得违反法律法规的强制性规定。
司法限制：冻结股权的法院可能依据案件执行需要，明确限制股东行使选举权。这种情况下，股东需遵守法院的裁定，不得违反限制行使选举权。
实际履职能力：如果股权冻结是因股东涉及重大债务纠纷等问题，导致其无法正常履职参与选举决策程序（例如因被限制高消费而无法出席现场选举），也可能在实际操作中影响其选举权的行使效果。但这种情况更多涉及实际履职能力，而非法律上的选举权剥夺。
三、未被列为失信人员对选举权的影响
未被列为失信人员，意味着股东在信用记录上未受到严重限制。失信被执行人制度主要限制的是失信被执行人在高消费、非生活和工作必需的消费等方面的行为，而并不直接涉及选举权。因此，未被列为失信人员，通常不会成为参与支部选举的障碍。
四、建议与风险提示
查阅公司章程：在参与支部选举前，建议股东查阅公司章程，了解是否存在对股权冻结期间股东选举权的特别规定。
咨询法院或执行机关：如果股权冻结涉及法院执行程序，建议股东咨询冻结股权的法院或执行机关，了解是否存在对选举权的司法限制。
确保实际履职能力：股东应确保自己具备实际履职能力，能够正常参与选举决策程序。如果因特殊原因无法出席现场选举，应提前了解并遵守选举程序的相关规定（例如委托投票等）。
风险提示：如果股东在股权冻结期间违反公司章程或法院裁定行使选举权，可能会面临法律责任或影响选举结果的合法性。因此，股东在行使选举权时应谨慎行事，确保符合法律法规和公司章程的规定。
如有进一步疑问或需要法律帮助，请直接向我咨询。