针对向亲友吸收资金后放高利贷的行为，其定性存在三种观点：一是构成非法吸收公众存款罪，二是构成非法经营罪，三是不构成犯罪。以下是对这三种观点的详细分析：

1. 不构成非法吸收公众存款罪：

   • 法律依据：根据《中华人民共和国刑法》及相关司法解释，非法吸收公众存款罪是指行为人违反国家有关规定，非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的行为。该罪名的构成需同时满足非法性、公开性、利诱性、社会性四个要件。
   • 案情分析：在向亲友吸收资金后放高利贷的情境中，若资金提供者均为行为人的亲友，且行为人未通过传单、手机短信等方式向社会公开宣传，则不符合“社会性”要件。因为亲友关系并不等同于社会不特定对象，且公开宣传是非法吸收公众存款罪的重要特征之一。
   • 结论：因此，向亲友吸收资金后放高利贷的行为，一般不构成非法吸收公众存款罪。

2. 不构成非法经营罪：

   • 法律依据：根据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条，非法经营罪是指违反国家规定，实施非法经营行为，扰乱市场秩序，情节严重的行为。该条款列举了四种非法经营行为，并设有“其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为”的兜底条款。
   • 案情分析：在向亲友吸收资金后放高利贷的情境中，该行为并不直接对应刑法第二百二十五条列举的前三种非法经营行为。对于兜底条款的适用，需严格把握，且通常需有司法解释或相关判例作为支撑。在缺乏明确司法解释的情况下，直接将高利贷行为认定为“其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为”存在法律适用上的困难。
   • 结论：因此，向亲友吸收资金后放高利贷的行为，一般也不构成非法经营罪。

3. 可能不构成犯罪，属民间借贷行为：

   • 法律依据：民间借贷是指公民之间、公民与法人之间、公民与其他组织之间的借贷行为。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
   • 案情分析：在向亲友吸收资金后放高利贷的情境中，若行为人未向社会公开宣传，且资金提供者均为亲友，则该行为更可能被视为民间借贷行为。只要利率未超过法定上限，且未伴随其他违法行为（如诈骗、洗钱等），则该行为一般不构成犯罪。
   • 结论：因此，向亲友吸收资金后放高利贷的行为，在符合一定条件下，可能不构成犯罪，而属于民间借贷行为。

法律建议：

• 在进行任何资金借贷活动时，务必遵守国家法律法规，确保利率合法、宣传合规。
• 若涉及大额资金借贷或高利贷行为，建议咨询专业律师以规避法律风险。
• 对于任何涉嫌违法的行为，应及时停止并主动向相关部门说明情况，以减轻可能的法律后果。

可能后果：

• 若被认定为非法吸收公众存款罪或非法经营罪，将面临刑事处罚，包括有期徒刑、拘役和罚金等。
• 若被认定为民间借贷行为但利率超标，则超出部分的利息可能不予保护，且可能面临民事纠纷。
• 无论何种情况，违法借贷行为都可能对个人信用和社会关系造成负面影响。