造成环境污染但符合排放标准的，一般不构成违法，但存在例外情形。以下从不同角度进行分析：

1. 从一般法律原则角度
   根据《环境保护法》及相关排放标准，若企业或个人的污染物排放符合国家或地方规定的排放标准，通常视为合法排放。例如，某工厂的废水经处理后，化学需氧量（COD）、氨氮等指标均低于《污水综合排放标准》中的限值，此时其排放行为不违法。这是因为排放标准是法律对污染物排放的量化限制，符合标准即意味着未突破法律容忍的底线。

2. 从特殊情形角度
   即使排放符合标准，仍可能因以下情形构成违法：

   • 总量控制要求：若企业虽单次排放达标，但年度排放总量超过环境主管部门核定的总量控制指标（如《大气污染防治法》第二十一条），则属于超总量排放，构成违法。
     
   • 特殊区域限制：在自然保护区、饮用水水源保护区等环境敏感区域，即使排放达标，也可能因区域保护法规（如《水污染防治法》第六十五条）被禁止或限制，此时达标排放仍可能违法。
     
   • 监测数据造假：若通过篡改监测数据、伪造排放记录等方式“人为达标”，即使实际排放未超标，也构成“通过逃避监管的方式排放污染物”，依法应处罚（如《环境保护法》第六十三条）。
     
   • 突发环境事件：在发生事故或紧急情况下，未及时采取应急措施导致环境污染，即使排放符合标准，也可能因未履行应急义务（如《突发环境事件应急管理办法》第十条）被追究责任。

3. 从法律责任角度
   若排放行为合法（符合标准且无例外情形），则不承担行政处罚责任；但若因排放导致他人损害（如周边居民健康受损），仍可能承担民事侵权责任（如《民法典》第一千二百二十九条）。例如，某化工厂废水达标排放，但长期排放导致地下水污染，影响居民用水安全，居民可要求其赔偿损失。

建议：若您面临排放合规问题，需同时关注排放标准、总量控制、区域限制及监测真实性等要素。如有具体案例或疑问，可直接向我咨询，我将结合事实与法律为您详细分析。