收取预付款发了部分货，通常不能被直接认定为诈骗，而更倾向于构成民事上的违约行为。以下是对此问题的详细分析：

一. 民事法律层面

1. 违约行为：在收取预付款后，如果仅发送了部分货物，而未按照合同约定全面履行交货义务，这首先构成了对合同的违约。对方有权依据合同要求继续履行合同，即交付剩余的货物，并可以要求赔偿因未完全履行合同而遭受的损失。

• 生活实例：比如，A公司与B公司签订了一份货物买卖合同，B公司预付了货款，但A公司只发送了一半的货物。此时，B公司可以要求A公司继续发送剩余的货物，并赔偿因货物短缺导致的额外采购成本等损失。

二. 刑事法律层面

1. 非诈骗行为：仅仅因为未能完全履行合同，并不能直接认定为诈骗。诈骗行为需要行为人主观上具有非法占有的目的，且通过虚构事实、隐瞒真相等手段，使对方产生误解并交付财物。

2. 合同诈骗罪：如果行为人在收取预付款时，就主观上打算非法占有该款项，且没有打算履行全部的交货义务，或者通过欺诈手段使对方产生误解并交付预付款，那么这种行为就可能涉嫌合同诈骗罪。

• 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。

1. 判断关键：判断的关键在于行为人的主观故意。如果行为人主观上没有非法占有的目的，且没有实施欺诈行为，那么就不能认定为诈骗。

我的观点：收取预付款后仅发送部分货物，通常应被视为民事上的违约行为，而非刑事上的诈骗。但如果行为人主观上具有非法占有的目的，且实施了欺诈行为，那么就可能涉嫌合同诈骗罪。因此，在具体案件中，需要仔细分析行为人的主观故意和客观行为，以作出准确的法律判断。如有进一步需要，您可以继续咨询我。